Au cœur de la dernière grève des scénaristes se trouve une petite clause concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle.
Plus précisément, il s’agit d’empêcher les machines d’écrire du « matériel littéraire ». Et depuis lundi, les studios ont rejeté la proposition, selon la Writers Guild of America West (WGA).
La WGA est l’un des plus grands syndicats du monde du divertissement, agissant au nom des écrivains à travers les États-Unis.
La grève des scénaristes de 2007 a ruiné Heroes, Prison Break et Desperate Housewives. Nous avons perdu une saison entière de The Office et Family Guy. Elle a failli tuer Lost.
Ayez peur, les enfants. Vos émissions préférées risquent d’être massacrées parce qu’une fois de plus, les scénaristes ne sont pas respectés. https://t.co/IkPBjA5C6u
– Del Walker (@TheCartelDel) May 2, 2023
Depuis le début du mois, plus de 11 500 scénaristes ont troqué leurs stylos contre des piquets de grève alors que la WGA tentait de négocier le maintien des salles de scénarisation, la garantie de la durée de l’emploi, l’amélioration des rémunérations résiduelles face à la montée des services de streaming et, bien sûr, la limitation de l’utilisation de l’IA dans l’industrie.
« Nous nous battons pour empêcher les diffuseurs et les studios de transformer l’écriture d’une carrière en un gig job », a déclaré l’humoriste et scénariste Adam Conover le premier jour de la grève. « Ils essaient de nous priver de nos emplois et de nous employer un jour par semaine comme si nous étions des chauffeurs Uber. Nous nous battons pour l’équité. «
Je suis incroyablement fier de la transparence de notre syndicat. Dans l’annonce de la grève de @WGAWest, nous avons inclus une liste de nos propositions et des réponses de l’AMPTP. Lisez-la vous-même : elle explique noir sur blanc que nous sommes obligés de faire grève. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
– Adam Conover (@adamconover) Le 2 mai 2023
La grève s’attaque également à l’essor de l’intelligence artificielle, demandant des garanties contre l’utilisation de l’IA dans la production de contenu.
Les conditions posées par la WGA exigent que les studios « réglementent l’utilisation de l’intelligence artificielle sur les projets couverts par le MBA » : L’IA ne peut pas écrire ou réécrire du matériel littéraire ; elle ne peut pas être utilisée comme matériel source ; et le matériel couvert par le MBA ne peut pas être utilisé pour former l’IA ».
Un MBA fait référence à l’accord de négociation minimum, qui couvre les avantages et les droits des écrivains au sein de la WGA.
Selon les négociations publiques, les studios ont rejeté la proposition et ont riposté « en proposant des réunions annuelles pour discuter des avancées technologiques. «
Réglementer l’IA « avant qu’il ne soit trop tard «
Les implications juridiques de l’IA dans l’industrie du divertissement ajoutent une nouvelle couche de complexité.
Leigh Brecheen, avocate spécialisée dans le divertissement et basée à Los Angeles au sein du cabinet Brecheen, Feldman, Breimer, Silver & ; Thompson LLP, estime qu’il s’agit à la fois d’un champ de mines et d’une nouvelle frontière.
« Le système juridique n’a pas été conçu pour l’IA. Par exemple, il n’est pas possible de protéger par le droit d’auteur une œuvre qui n’a pas été écrite par un être humain », a-t-elle déclaré à TCN. « Cela soulève de nombreuses questions sur la manière dont la propriété intellectuelle peut être protégée et sur le moment où le seuil de la création humaine par rapport à la création de l’IA est dépassé.
Il est également facile d’oublier la rapidité avec laquelle cette technologie s’améliore. Si beaucoup se moquent de la possibilité que l’IA remplace totalement les scénaristes, personne ne semble vraiment savoir comment cela se passera.
Le directeur du même cabinet d’avocats hollywoodien, Richard Thompson, est allé jusqu’à demander si la WGA accepterait un jour qu’une IA devienne membre du syndicat.
« Je ne pense pas que cela arrivera un jour, mais cela me fait tourner la tête de penser à la façon dont cela pourrait fonctionner et à ce que cela pourrait signifier », a-t-il déclaré à TCN. « Il existe un risque réel que dans quelques années, les humains ne soient plus nécessaires.
Selon M. Thompson, il est essentiel de définir les termes à utiliser pour désigner l’IA, de peur qu’il ne soit « trop tard ».
Si l’attrait de la technologie de l’IA est indéniable, il est essentiel de se rappeler qu’en fin de compte, ce sont des vies humaines qui sont concernées.
« Le plus grand défi pour nous tous est de trouver des moyens de conserver notre humanité. Nous ne pouvons pas nous laisser asservir par une technologie ou une idéologie », a-t-il déclaré. « Si nous nous concentrons sur l’épanouissement humain comme pierre de touche, nous aurons une chance de surmonter ces défis pour parvenir à un monde meilleur de l’autre côté. «
