Les détracteurs des transactions réversibles affirment qu’Ethereum se distingue de plus en plus du système bancaire à chaque mise à jour et proposition.
La communauté Ethereum a exprimé des opinions très divergentes sur la question de savoir si la mise en œuvre de transactions réversibles est un pas en avant.
L’irréversibilité des transactions est un aspect important des crypto-monnaies. Alors que les partisans des transactions réversibles mettent en avant une sécurité accrue, les détracteurs affirment que, dans le cadre de cette proposition, Ethereum reflète le système bancaire auquel il prétend s’opposer.
Des chercheurs de l’Université de Stanford introduisent des transactions Ethereum réversibles
Le 24 septembre, @kalli_jenner, une chercheuse de Standford Blockchain, a tweeté sur les avantages des transactions Ethereum réversibles, affirmant que le concept pourrait atténuer les dommages causés par les vols.
Elle a parlé d’un « quorum de juges » pour superviser et approuver les demandes d’inversion, ce qui rendrait l’écosystème beaucoup plus sûr, selon elle.
Dans ce système, les victimes signalent les fonds volés et demandent leur gel. Le gel signifie que les fonds ne peuvent pas être transférés à partir de l’adresse où ils résident actuellement.
Sur la base des preuves préliminaires, les juges décident de geler ou non les fonds. Dans le premier cas, l’étape suivante consiste en un procès au cours duquel les deux parties présentent des preuves à l’appui de leurs arguments respectifs.
Au cœur de cette proposition se trouvent les nouveaux standards de jetons ERC-20R et ERC-721R, qui fonctionnent avec un contrat de gouvernance pour exécuter la volonté majoritaire des juges.
@kalli_jenner a mentionné que ce qui précède est un modèle de travail initial, et elle invite la communauté à soumettre des commentaires pour améliorer la proposition.
La communauté ETH est divisée
En faveur des transactions réversibles, le cofondateur d’Azra Games, @tjboudreaux, a déclaré que le concept a du sens pour favoriser l’assurance avec les utilisateurs de blockchain. Cependant, il a appelé à une exploration plus approfondie du modèle de gouvernance pour s’assurer que le plus approprié est utilisé.
Fading the fud around reversible transactions.
Combien d’entre vous, qui se sont fait vider leur portefeuille, prendraient le risque que leur hypothèque soit sur la chaîne après cela ?
Plus de modèles de gouvernance et de sécurité doivent être explorés si nous voulons voir certaines classes d’actifs sur la chaîne.
– tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022
Cependant, de nombreuses personnes ont exprimé des inquiétudes, notamment en raison des problèmes de centralisation et de censure de l’Ethereum qui ont surgi avec le passage récent à la Proof-of-Stake et la débâcle de Tornado Cash.
@MonetSupply a laissé entendre que les transactions réversibles brouilleraient les frontières entre les crypto-monnaies et le système bancaire, ajoutant que le processus « casse essentiellement » les avantages de DeFi, tels que le règlement rapide et les fonctionnalités telles que les échanges atomiques.
En insistant sur la centralisation et le contrôle, @griffds a lié Ethereum au Forum économique mondial, insinuant qu’il existe une connexion clandestine entre les deux.
Sur des sujets plus tangibles, @FatManTerra a exprimé son inquiétude quant au modèle de « système judiciaire décentralisé », affirmant qu’ils sont susceptibles d’être corrompus et manipulés par les fondateurs et les premiers adoptants.
