Aunque recientemente se aprobó un proyecto de ley para imponer una moratoria a las empresas que deseen minar criptodivisas en Nueva York, está lejos de ser unánime. Para Vitalik Buterin, una solución sensata sería proponer una fiscalidad adecuada en lugar del bloqueo.
El proyecto de ley de minería de Nueva York a debate
El viernes pasado se aprobó en el Senado un proyecto de ley para imponer una moratoria de 2 años a los nuevos mineros de criptodivisas en el estado de Nueva York. El proyecto de ley fue aprobado por 36 votos a favor y 27 en contra en el Senado, en parte para evaluar con mayor precisión el impacto medioambiental de la minería.
En concreto, si el proyecto de ley se aprobara, cualquier empresa que quisiera iniciar una actividad de minería de criptomonedas tendría que esperar 2 años para que se calculara su futuro impacto ecológico.
De hecho, el método Proof of Work (PoW) en el que se basan Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) es a menudo culpado por su alto consumo de energía, que implica una importante emisión de carbono si no proviene de energía sostenible.
Sin embargo, la aprobación de la moratoria dista mucho de ser unánime. Según miembros de la comunidad de criptomonedas, como Jake Chervinsky, director de comunicaciones de la Asociación Blockchain, un proyecto de este tipo sólo provocará un éxodo de mineros a otra zona geográfica más favorable.
1/ Mientras el ala anti-bitcoin de la clase política de NY da una vuelta de campana por la aprobación de su prohibición de la minería, recuerda:
No contribuirá a reducir las emisiones de carbono ni un ápice.
Lo único que hace es empujar a los mineros a construir en otros lugares donde NY no tiene influencia sobre ellos.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 5 de junio de 2022
A través de su hilo, explica que es una medida política para tranquilizar su conciencia:
«Desgraciadamente, esto no es más que una política de actuación para sentirse bien. Esto da a un pequeño contingente de ecologistas de Nueva York una excusa para culpar a otros por el problema percibido (pero no real) del consumo de energía de Bitcoin, pero eso es todo. En el mejor de los casos, no tiene ningún impacto en las emisiones. «
Jake Chervinsky espera aquí que el Gobernador de Nueva York, sobre el que recae el propósito de la ley, la vete «por el bien de Nueva York». Cree que la aprobación del proyecto de ley sería un grave error político de la capital financiera mundial.
La oposición también dentro del mundo político
Bruce Fenton, ex director ejecutivo de la Fundación Bitcoin y ahora candidato a senador por el estado de New Hampshire, dijo que no debería ser un gobierno el que tomara decisiones sobre este tema:
Ningún gobierno tiene derecho a decirle qué software debe utilizar. El código es la libertad de expresión. «
Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum, estuvo de hecho de acuerdo con esta afirmación. Para él, la verdadera solución sería establecer una fiscalidad razonada y proporcional a las emisiones de dióxido de carbono de los mineros, para, por ejemplo, devolvérselo a los más pobres.
En última instancia estoy de acuerdo con esto (es decir, me opongo a prohibir el PoW). Que el gobierno elija qué aplicaciones específicas son un buen uso de la electricidad o no es una mala idea. Es mejor implantar la tarificación del carbono y utilizar parte de los ingresos para compensar a los usuarios con bajos ingresos. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 de junio de 2022
Sin embargo, no niega el alto consumo energético de la minería y su actual statu quo, que debe, a la espera de soluciones adecuadas, implicar una responsabilidad moral.
Por el contrario, Laetitia James, la fiscal general de Nueva York, ha mostrado su oposición a las criptodivisas mucho más allá de la minería. En concreto, dijo que los inversores habían «perdido recientemente miles de millones de dólares»:
«Con demasiada frecuencia, las inversiones en criptomonedas crean más dolor que beneficio para los inversores. Insto a los neoyorquinos a ser cautelosos antes de poner su dinero duramente ganado en inversiones arriesgadas en criptodivisas que pueden generar más ansiedad que fortuna. «
Así que el caso está lejos de terminar, pero sea cual sea el resultado, el viejo debate sobre la huella ecológica de la minería debe tener una respuesta adecuada.
