Nedávno byl sice schválen návrh zákona, který zavádí moratorium na společnosti, jež chtějí v New Yorku těžit kryptoměny, ale zdaleka není jednomyslný. Podle Vitalika Buterina by bylo rozumným řešením navrhnout spíše odpovídající zdanění než blokádu.
Projednávaný návrh zákona o těžbě v New Yorku
Poslední pátek prošel Senátem návrh zákona, který zavádí dvouleté moratorium na nové těžaře kryptoměn ve státě New York. Návrh zákona byl v Senátu schválen poměrem hlasů 36 ku 27, a to mimo jiné proto, aby bylo možné přesněji posoudit dopad těžby na životní prostředí.
Konkrétně by v případě přijetí návrhu zákona musela každá společnost, která by chtěla zahájit těžbu kryptoměn, počkat dva roky na výpočet jejího budoucího ekologického dopadu.
Metodě PoW (Proof of Work), na níž jsou založeny bitcoiny (BTC) a ethereum (ETH), je často vyčítána vysoká spotřeba energie, která znamená značné emise uhlíku, pokud není získávána z udržitelných zdrojů energie.
Přijetí moratoria však zdaleka není jednomyslné. Podle členů kryptografické komunity, jako je Jake Chervinsky, ředitel komunikace v Blockchain Association, takový projekt způsobí pouze odliv těžařů do jiné příznivější geografické oblasti.
1/ Zatímco protibitcoinová část newyorského politického establishmentu si dělá vítězné kolečko nad schválením zákazu těžby, nezapomeňte:
Nepomůže snížit emise uhlíku ani o gram.
Jediné, co to dělá, je, že tlačí těžaře, aby stavěli na jiných místech, kde na ně NY nemá žádný vliv.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 5. června 2022
Prostřednictvím svého vlákna vysvětluje, že se jedná o politické opatření, které má ulevit jeho svědomí:
„Bohužel se nejedná o nic víc než o politiku dobré výkonnosti. Dává to malému kontingentu newyorských ekologů záminku, aby obviňovali ostatní z domnělého (ale ne skutečného) problému spotřeby energie Bitcoinu, ale to je asi tak všechno. V nejlepším případě nemá žádný vliv na emise.“
Jake Chervinsky zde doufá, že guvernér státu New York, na němž spočívá účel zákona, jej bude vetovat „pro dobro New Yorku“. Je přesvědčen, že přijetí zákona by bylo vážnou politickou chybou světového finančního kapitálu.
Opozice i v politickém světě
Bruce Fenton, bývalý výkonný ředitel nadace Bitcoin Foundation a nyní kandidát na senátora za stát New Hampshire, řekl, že by o této otázce neměla rozhodovat vláda:
Žádná vláda nemá právo vám nařizovat, jaký software máte používat. Kódem je svoboda projevu.“
Vitalik Buterin, spoluzakladatel Etherea, s tímto výrokem skutečně souhlasil. Skutečným řešením by podle něj bylo zavedení rozumného a proporcionálního zdanění emisí oxidu uhličitého těžařů, aby se například vrátily nejchudším lidem.
V konečném důsledku s tím souhlasím (to znamená, že jsem proti zákazu PoW). Vláda, která si vybírá, které konkrétní aplikace jsou či nejsou vhodné pro využití elektřiny, je špatný nápad. Lepší by bylo zavést ceny uhlíku a část výnosů použít na kompenzace pro uživatele s nízkými příjmy. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 4. června 2022
Nepopírá však vysokou spotřebu energie při těžbě a její současný stav, který musí až do nalezení vhodných řešení znamenat morální odpovědnost.
Naopak Laetitia Jamesová, newyorská generální prokurátorka, dala najevo svůj odpor ke kryptoměnám daleko za hranicí těžby. Zejména uvedla, že investoři v poslední době „přišli o miliardy dolarů“:
„Příliš často investice do kryptoměn přinášejí investorům více bolesti než zisku. Vyzývám obyvatele New Yorku, aby byli obezřetní, než vloží své těžce vydělané peníze do riskantních investic do kryptoměn, které mohou vyvolat více úzkosti než bohatství.“
Případ tedy ještě zdaleka není u konce, ale ať už bude výsledek jakýkoli, je třeba na odvěkou debatu o ekologické stopě těžby náležitě odpovědět.
