Hoewel een wetsvoorstel om een moratorium in te stellen voor bedrijven die cryptocurrencies willen delven in New York onlangs werd aangenomen, is het verre van unaniem. Voor Vitalik Buterin zou een verstandige oplossing zijn om een passende belasting voor te stellen in plaats van een blokkade.
New York mijnbouw wetsvoorstel in debat
Afgelopen vrijdag is een wetsvoorstel om een moratorium van 2 jaar in te stellen op nieuwe cryptocurrency miners in de staat New York door de Senaat gekomen. Het wetsvoorstel is in de Senaat met een meerderheid van 36 tegen 27 goedgekeurd, onder meer om de milieueffecten van mijnbouw nauwkeuriger te kunnen beoordelen.
Concreet zou, als het wetsvoorstel wordt aangenomen, elke onderneming die een mijnbouwactiviteit voor cryptocurrency’s wil opstarten, twee jaar moeten wachten om de toekomstige ecologische impact ervan te laten berekenen.
De PoW-methode (Proof of Work) waarop Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) zijn gebaseerd, wordt vaak verweten veel energie te verbruiken, wat een aanzienlijke koolstofuitstoot met zich meebrengt indien deze niet van duurzame energie afkomstig is.
De goedkeuring van het moratorium is echter verre van unaniem. Volgens leden van de cryptogemeenschap, zoals Jake Chervinsky, communicatiedirecteur bij de Blockchain Association, zal een dergelijk project alleen maar leiden tot een uittocht van mijnwerkers naar een ander, gunstiger geografisch gebied.
Als de anti-bitcoin vleugel van het NY politiek establishment een overwinningsronde maakt over de goedkeuring van het mijnbouw verbod, onthoud:
Het zal de koolstofuitstoot met geen grammetje helpen verminderen.
Het enige wat het doet is mijnwerkers pushen om op andere plaatsen te bouwen waar NY geen invloed op hen heeft.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) Juni 5, 2022
Via zijn draad legt hij uit dat dit een politieke maatregel is om zijn geweten te sussen:
“Helaas is dit niet meer dan een gevoelsmatig prestatiebeleid. Het geeft een klein deel van de milieuactivisten in New York een excuus om anderen de schuld te geven van het vermeende (maar niet echte) probleem van het energieverbruik van Bitcoin, maar dat is het dan ook wel zo’n beetje. In het beste geval heeft het geen effect op de uitstoot. “
Jake Chervinsky hoopt hier dat de gouverneur van New York, op wie het wetsvoorstel berust, zijn veto zal uitspreken “in het belang van New York”. Hij is van mening dat de goedkeuring van het wetsontwerp een ernstige politieke fout zou zijn van de financiële hoofdstad van de wereld.
Oppositie ook binnen de politieke wereld
Geen enkele regering heeft het recht om jou te vertellen welke software je moet gebruiken. De code is vrijheid van meningsuiting. “
Vitalik Buterin, de medeoprichter van Ethereum, was het eens met deze uitspraak. Voor hem zou de echte oplossing erin bestaan een beredeneerde en evenredige belasting in te voeren op de kooldioxide-uitstoot van de mijnwerkers, om die bijvoorbeeld terug te betalen aan de armsten.
Uiteindelijk ben ik het hiermee eens (dat wil zeggen, ik ben tegen het verbieden van PoW). Het is een slecht idee dat de overheid bepaalt welke specifieke toepassingen al dan niet een goed gebruik van elektriciteit zijn. Het is beter om gewoon een koolstofheffing in te voeren en een deel van de inkomsten te gebruiken om gebruikers met een laag inkomen te compenseren. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) Juni 4, 2022
Maar al te vaak veroorzaken investeringen in cryptocurrency’s meer pijn dan winst voor beleggers. Ik dring er bij New Yorkers op aan om voorzichtig te zijn voordat ze hun zuurverdiende geld steken in risicovolle investeringen in cryptocurrency die meer angst dan fortuin kunnen opleveren. “
De zaak is dus nog lang niet voorbij, maar wat de uitkomst ook is, het eeuwenoude debat over de ecologische voetafdruk van mijnbouw moet op de juiste manier worden gevoerd.
