Embora tenha sido aprovada recentemente uma lei para impor uma moratória às empresas que desejem minar moedas criptográficas em Nova Iorque, está longe de ser unânime. Para Vitalik Buterin, uma solução sensata seria propor uma tributação adequada em vez de um bloqueio.
Nova Iorque lei mineira em debate
Na passada sexta-feira, um projecto de lei para impor uma moratória de 2 anos aos novos mineiros de moedas criptográficas no Estado de Nova Iorque passou no Senado. O projecto de lei foi aprovado por uma votação de 36 a 27 no Senado, em parte para avaliar com maior precisão o impacto ambiental da exploração mineira.
Em termos concretos, se o projecto de lei fosse adoptado, qualquer empresa que desejasse iniciar uma actividade mineira em moeda criptográfica teria de esperar 2 anos para que o seu futuro impacto ecológico fosse calculado.
De facto, o método da Prova de Trabalho (PoW) no qual se baseia o Bitcoin (BTC) e o Ethereum (ETH) é frequentemente culpado pelo seu elevado consumo de energia, o que implica uma emissão significativa de carbono se não derivada de energia sustentável.
No entanto, a adopção da moratória está longe de ser unânime. De acordo com membros da comunidade criptográfica, como Jake Chervinsky, director de comunicações da Blockchain Association, tal projecto apenas causará um êxodo de mineiros para outra área geográfica mais favorável.
1/ À medida que a ala anti-bitscoin do establishment político de NY dá uma volta de vitória sobre a passagem da sua proibição de mineração, lembrem-se:
Não ajudará a reduzir as emissões de carbono por uma única onça.
Tudo o que faz é empurrar mineiros para construir noutros locais onde NY não tem influência sobre eles.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) Junho 5, 2022
Através do seu fio condutor, ele explica que esta é uma medida política para aliviar a sua consciência:
“Infelizmente, isto não é mais do que uma política de bom desempenho. Dá a um pequeno contingente de ambientalistas de Nova Iorque uma desculpa para culpar outros pelo problema percepcionado (mas não real) do consumo de energia do Bitcoin, mas é tudo. Na melhor das hipóteses, não tem impacto nas emissões. “
Jake Chervinsky espera aqui que o Governador de Nova Iorque, sobre quem recai o propósito do projecto de lei, o vete “para o bem de Nova Iorque”. Ele acredita que a aprovação da lei seria um grave erro político por parte do capital financeiro mundial.
Oposição também dentro do mundo político
Bruce Fenton, o antigo director executivo da Fundação Bitcoin e agora candidato a senador do estado de New Hampshire, disse que não devia ser um governo a tomar decisões sobre o assunto:
Nenhum governo tem o direito de lhe dizer qual o software a utilizar. O código é a liberdade de expressão: “
Vitalik Buterin, o co-fundador do Ethereum, concordou efectivamente com esta declaração. Para ele, a verdadeira solução seria estabelecer uma tributação razoável e proporcional das emissões de dióxido de carbono dos mineiros, a fim de, por exemplo, pagá-las aos mais pobres.
Ultimamente, concordo com isto (isto é, oponho-me à proibição de PoW). O governo a escolher quais as aplicações específicas que são ou não um bom uso de electricidade é uma má ideia. É melhor implementar apenas o preço do carbono, e utilizar algumas das receitas para compensar os utilizadores com baixos rendimentos. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) Junho 4, 2022
Não nega, no entanto, o elevado consumo de energia da exploração mineira e o seu actual status quo, o que deve, enquanto se aguarda soluções adequadas, implicar responsabilidade moral.
Pelo contrário, Laetitia James, a Procuradora Geral de Nova Iorque, mostrou a sua oposição às moedas criptográficas muito para além da mineração. Em particular, ela disse que os investidores tinham recentemente “perdido milhares de milhões de dólares”:
“Demasiadas vezes, os investimentos em moeda criptográfica criam mais dor do que ganho para os investidores. Exorto os nova-iorquinos a serem cautelosos antes de colocarem o seu dinheiro, arduamente ganho, em investimentos de risco em moeda criptográfica que podem gerar mais ansiedade do que fortuna. “
Portanto, o caso está longe de ter terminado, mas seja qual for o resultado, o antigo debate sobre a pegada ecológica da mineração deve ser respondido adequadamente.
