Auch wenn kürzlich ein Gesetzentwurf verabschiedet wurde, der ein Moratorium für Unternehmen vorsieht, die auf New Yorker Gebiet Kryptowährungen schürfen wollen, ist dieser Entwurf noch weit davon entfernt, auf ungeteilte Zustimmung zu stoßen. Für Vitalik Buterin wäre es eine vernünftige Lösung, eine angemessene Besteuerung vorzuschlagen, anstatt eine Blockade zu errichten.
New Yorker Mining-Gesetzentwurf sorgt für Debatten
Am vergangenen Freitag wurde im Senat ein Gesetzentwurf verabschiedet, der ein zweijähriges Moratorium für neue Miner von Kryptowährungen innerhalb des Staates New York vorsieht. Der Entwurf war mit 36 zu 27 Stimmen im Senat verabschiedet worden, insbesondere um die Umweltauswirkungen des Minings genauer zu bewerten.
Sollte der Entwurf angenommen werden, müsste jedes Unternehmen, das mit dem Mining von Kryptowährungen beginnen möchte, zwei Jahre warten, bis seine zukünftigen Umweltauswirkungen berechnet sind.
Die Proof-of-Work-Methode (PoW), auf der Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) basieren, wird oft für ihren hohen Energieverbrauch kritisiert, der zu einer erheblichen Freisetzung von Kohlendioxid führt, wenn er nicht aus nachhaltiger Energie stammt.
Die Verabschiedung des Moratoriums ist jedoch alles andere als einstimmig. Mitglieder der Krypto-Gemeinschaft wie Jake Chervinsky, Kommunikationsdirektor der Blockchain Association, sind der Meinung, dass ein solches Moratorium nur dazu führen würde, dass die Miner in andere, günstigere geografische Gebiete abwandern würden.
1/ As the anti-bitcoin wing of the NY political establishment takes a victory lap over the passage of its mining ban, remember:
Es wird nicht helfen, die Kohlenstoffemissionen um eine einzige Unze zu reduzieren.
All it does is pushing miners to build in other places where NY has no influence over them.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) June 5, 2022
Durch seinen Thread erklärt er, dass es sich hierbei um eine politische Maßnahme handelt, um sein Gewissen zu beruhigen :
“ Leider ist es nichts anderes als eine Leistungspolitik, die sich gut anfühlt. Es gibt einem kleinen Kontingent von Umweltschützern in NY eine Ausrede, um andere für das wahrgenommene (aber nicht tatsächliche) Problem des Energieverbrauchs von Bitcoin verantwortlich zu machen, aber das ist auch schon alles. Im besten Fall hat es keinen Einfluss auf die Emissionen. „
Jake Chervinsky hofft hier, dass die Gouverneurin von New York, auf der die Finalität des Entwurfs beruht, „zum Wohle von New York“ ihr Veto gegen den Entwurf einlegen wird. Eine Annahme des Gesetzentwurfs wäre seiner Meinung nach ein schwerer politischer Fehler der globalen Finanzmetropole.
Widerstand auch in der Politik
Bruce Fenton, der ehemalige Geschäftsführer der Bitcoin Foundation und derzeitige Kandidat für das Amt des Senators für den Bundesstaat New Hampshire, sagte, dass es nicht Aufgabe einer Regierung sein sollte, Entscheidungen zu diesem Thema zu treffen:
“ Keine Regierung hat das Recht, Ihnen vorzuschreiben, welche Software Sie verwenden sollen. Der Code ist Meinungsfreiheit. „
Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, stimmte dieser Aussage übrigens zu. Für ihn wäre die wahre Lösung, eine vernünftige und proportionale Besteuerung der Kohlendioxidemissionen von Minern einzuführen, um diese beispielsweise an die Ärmsten der Armen zu spenden.
Letztlich stimme ich dem zu (das heißt, ich bin gegen die Verbannung von PoW). The government picking and choosing which specific applications are an okay use of electricity or not is a bad idea. Es ist besser, einfach eine CO2-Bepreisung einzuführen und einen Teil der Einnahmen zu verwenden, um arme Nutzer zu entschädigen. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) June 4, 2022
Er leugnet jedoch nicht den hohen Energieverbrauch des Minings und seinen derzeitigen Status quo, der in Erwartung geeigneter Lösungen auch eine moralische Verantwortung mit sich bringen muss.
Im Gegensatz dazu hat Laetitia James, die Generalstaatsanwältin von New York, ihre Ablehnung von Kryptowährungen weit über das Mining hinaus deutlich gemacht. Sie sagte unter anderem, dass Investoren kürzlich „Milliarden von Dollar verloren“ hätten:
“ Allzu oft verursachen Investitionen in Kryptowährungen mehr Schmerz als Gewinn für die Anleger. Ich fordere die New Yorker auf, vorsichtig zu sein, bevor sie ihr hart verdientes Geld in riskante Kryptowährungsanlagen investieren, die mehr Angst als Vermögen erzeugen können. „
Der Fall ist also noch lange nicht gelöst, aber egal wie er ausgeht, die ewige Debatte über den ökologischen Fußabdruck des Minings muss eine angemessene Antwort finden.
