虽然最近通过了一项对希望在纽约开采加密货币的公司实施暂停的法案，但它远非一致通过。对于Vitalik Buterin来说，明智的解决方案是提出适当的税收而不是封锁。
纽约采矿法案正在辩论中
。
上周五，一项对纽约州新的加密货币矿工实行2年暂停的法案在参议院获得通过。该法案在参议院以36票对27票通过，部分原因是为了更准确地评估采矿的环境影响。
具体而言，如果该法案被采纳，任何希望开始加密货币采矿活动的公司都必须等待2年，以计算其未来的生态影响。
事实上，比特币（BTC）和以太坊（ETH）所基于的工作证明（PoW）方法经常因其高能耗而受到指责，如果不是来自可持续能源，这意味着大量的碳排放。
然而，暂停令的通过远非一致同意。根据加密货币社区的成员，如区块链协会的通信主管Jake Chervinsky，这样的项目只会导致矿工流向另一个更有利的地理区域。
1/当纽约政治机构的反比特币派系为其挖矿禁令的通过而大获全胜时，请记住。
它不会帮助减少一盎司的碳排放。
它所做的只是推动矿工在其他地方建造，而纽约对他们没有影响。
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 2022年6月5日
通过他的线，他解释说这是一个政治措施，以缓解他的良心：
“不幸的是，这不过是一个感觉良好的绩效政策。它给了纽约的一小部分环保主义者一个借口，将比特币的能源消耗问题归咎于其他人（但不是真的），但也仅此而已。充其量，它对排放没有影响。”
Jake Chervinsky在此希望该法案的目的所依赖的纽约州长能够 “为了纽约的利益 “而否决它。他认为，该法案的通过将是世界金融资本的一个严重政治错误。
反对派也在政治世界中
比特币基金会的前执行董事、现在是新罕布什尔州参议员的候选人布鲁斯-芬顿说，不应该由政府来决定这个问题：
。
任何政府都无权告诉你要使用什么软件。代码是表达自由。”
以太坊的联合创始人Vitalik Buterin实际上同意这种说法。对他来说，真正的解决办法是对矿工的二氧化碳排放设立合理的、按比例的税收，以便，例如，将其偿还给最贫穷的人。
最终我同意这一点（也就是说，我反对禁止PoW）。政府挑选哪些具体的应用是可以用电或不可以用电，是一个坏主意。更好的办法是直接实施碳定价，并将部分收入用于补偿低收入用户。https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) June 4, 2022
然而，他并不否认采矿业的高能耗及其目前的现状，在找到适当的解决方案之前，这必须意味着道德上的责任。
相反，纽约总检察长Laetitia James已经表明她对加密货币的反对远远超出了挖矿。特别是，她说，投资者最近 “损失了数十亿美元”：
。
“很多时候，加密货币投资给投资者带来的痛苦多于收益。我敦促纽约人在将他们辛苦赚来的钱投入到有风险的加密货币投资之前要谨慎，这些投资可能会产生比财富更多的焦虑。”
因此，该案远未结束，但无论结果如何，关于采矿的生态足迹的古老辩论必须得到适当的回答。
