Въпреки че наскоро беше приет законопроект за налагане на мораториум върху компаниите, които искат да добиват криптовалути в Ню Йорк, той далеч не е единодушен. Според Виталик Бутерин разумното решение би било да се предложи подходящо данъчно облагане, а не блокада.
Дебатът по законопроекта за минното дело в Ню Йорк
През изминалия петък в Сената беше приет законопроект за налагане на 2-годишен мораториум върху новите миньори на криптовалути в щата Ню Йорк. Законопроектът беше приет с 36 на 27 гласа в Сената, отчасти за да се направи по-точна оценка на въздействието на минното дело върху околната среда.
Конкретно, ако законопроектът бъде приет, всяко дружество, което желае да започне дейност по добив на криптовалута, ще трябва да изчака 2 години, за да бъде изчислено бъдещото му екологично въздействие.
Всъщност методът за доказване на работа (PoW), на който се основават биткойн (BTC) и етериум (ETH), често е обвиняван за високото потребление на енергия, което води до значителни въглеродни емисии, ако не е получено от устойчива енергия.
Приемането на мораториума обаче далеч не е единодушно. Според членове на крипто общността, като Джейк Червински, директор по комуникациите в Blockchain Association, подобен проект само ще предизвика отлив на миньори към друг по-благоприятен географски район.
1/ Тъй като анти-биткоин крилото на политическия естаблишмънт в Ню Йорк прави победна обиколка за приемането на забраната за добив, не забравяйте:
Това няма да помогне за намаляване на въглеродните емисии с нито един грам.
Всичко, което прави, е да подтиква миньорите да строят на други места, където Ню Йорк няма влияние върху тях.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) June 5, 2022
Чрез нишката си той обяснява, че това е политическа мярка, за да облекчи съвестта си:
„За съжаление, това не е нищо повече от политика за добро представяне. Това дава на малък контингент от нюйоркски природозащитници повод да обвиняват другите за предполагаемия (но не и реален) проблем с потреблението на енергия от Биткойн, но това е всичко. В най-добрия случай не оказва влияние върху емисиите.“
Джейк Червински се надява, че губернаторът на Ню Йорк, от когото зависи целта на законопроекта, ще му наложи вето „за доброто на Ню Йорк“. Той смята, че приемането на законопроекта би било сериозна политическа грешка от страна на световната финансова столица.
Опозиция и в политическия свят
Брус Фентън, бивш изпълнителен директор на Фондация „Биткойн“, а сега кандидат за сенатор на щата Ню Хемпшир, заяви, че не бива правителството да взема решения по въпроса:
Никое правителство няма право да ви казва какъв софтуер да използвате. Кодът е свобода на изразяване. „
Виталик Бутерин, съоснователят на Етериум, всъщност се съгласи с това твърдение. Според него истинското решение би било да се въведе обосновано и пропорционално данъчно облагане на емисиите на въглероден диоксид на миньорите, за да се изплащат например на най-бедните хора.
В крайна сметка съм съгласен с това (т.е. противопоставям се на забраната на PoW). Правителството, което избира кои конкретни приложения са подходящи за използване на електроенергия и кои не, е лоша идея. По-добре е просто да се въведе ценообразуване на въглеродните емисии и част от приходите да се използват за компенсиране на потребителите с ниски доходи. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) June 4, 2022
Той обаче не отрича високото потребление на енергия в минното дело и сегашното му статукво, което в очакване на подходящи решения трябва да доведе до морална отговорност.
Точно обратното, главният прокурор на Ню Йорк Летисия Джеймс показа, че се противопоставя на криптовалутите далеч отвъд добива. По-специално тя заяви, че инвеститорите наскоро са „загубили милиарди долари“:
„Твърде често инвестициите в криптовалути създават повече болка, отколкото печалба за инвеститорите. Призовавам жителите на Ню Йорк да бъдат предпазливи, преди да влагат трудно спечелените си пари в рискови инвестиции в криптовалути, които могат да генерират повече тревога, отколкото богатство.“
Така че делото далеч не е приключило, но какъвто и да е изходът, вечният дебат за екологичния отпечатък на минното дело трябва да получи подходящ отговор.
