Хотя законопроект о введении моратория на деятельность компаний, желающих добывать криптовалюты в Нью-Йорке, был недавно принят, он далеко не единодушен. Для Виталика Бутерина разумным решением было бы предложить соответствующее налогообложение, а не блокаду.
В Нью-Йорке обсуждается законопроект о добыче полезных ископаемых
В минувшую пятницу Сенат принял законопроект о введении двухлетнего моратория на новые криптовалютные майнеры в штате Нью-Йорк. Законопроект был принят Сенатом 36 голосами против 27, в частности, для более точной оценки воздействия горнодобывающей промышленности на окружающую среду.
Если говорить конкретно, то в случае принятия законопроекта, любая компания, желающая начать майнинг криптовалюты, должна будет ждать 2 года, пока не будет рассчитано ее будущее экологическое воздействие.
Действительно, метод Proof of Work (PoW), на котором основаны Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH), часто обвиняют в высоком потреблении энергии, что подразумевает значительный выброс углекислого газа, если он не получен из экологически чистой энергии.
Однако принятие моратория далеко не единогласно. По мнению членов криптосообщества, таких как Джейк Червински, директор по коммуникациям Blockchain Association, такой проект вызовет лишь отток майнеров в другую, более благоприятную географическую зону.
1/ Пока антибиткоинное крыло политического истеблишмента штата Нью-Йорк совершает победный круг по поводу принятия запрета на майнинг, помните:
Это не поможет сократить выбросы углекислого газа ни на одну унцию.
Все, что он делает, это подталкивает шахтеров строить в других местах, где Нью-Йорк не имеет на них влияния.
— Джейк Червински (@jchervinsky) Июнь 5, 2022
Через свою нить он объясняет, что это политическая мера, чтобы облегчить свою совесть:
«К сожалению, это не более чем политика повышения эффективности. Это дает небольшой группе защитников окружающей среды Нью-Йорка повод обвинить других в мнимой (но не реальной) проблеме энергопотребления Биткойна, но это все. В лучшем случае, он не влияет на выбросы. «
Джейк Червинский надеется, что губернатор Нью-Йорка, от которого зависит цель законопроекта, наложит на него вето «во благо Нью-Йорка». Он считает, что принятие законопроекта стало бы серьезной политической ошибкой мировой финансовой столицы.
Оппозиция также внутри политического мира
Брюс Фентон, бывший исполнительный директор Bitcoin Foundation, а ныне кандидат в сенаторы от штата Нью-Гэмпшир, сказал, что принятие решений по этому вопросу не должно зависеть от правительства:
Ни одно правительство не имеет права указывать вам, какое программное обеспечение использовать. Кодекс — свобода слова. «
Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, фактически согласился с этим утверждением. По его мнению, реальным решением было бы установление обоснованного и пропорционального налогообложения выбросов углекислого газа шахтерами, чтобы, например, вернуть его беднейшим слоям населения.
В конечном итоге я согласен с этим (то есть я против запрета PoW). Правительство, выбирающее, какие конкретные приложения являются нормальным использованием электроэнергии, а какие нет, — плохая идея. Лучше просто ввести цены на выбросы углерода, а часть доходов использовать для компенсации малообеспеченным пользователям. https://t.co/NnBzmv5mYz
— vitalik.eth (@VitalikButerin) Июнь 4, 2022
Он, однако, не отрицает высокое энергопотребление горнодобывающей промышленности и ее нынешний статус-кво, который должен, в ожидании соответствующих решений, подразумевать моральную ответственность.
Напротив, Летиция Джеймс, генеральный прокурор Нью-Йорка, продемонстрировала свое неприятие криптовалют далеко за пределами майнинга. В частности, она сказала, что инвесторы недавно «потеряли миллиарды долларов»:
«Слишком часто криптовалютные инвестиции приносят инвесторам больше боли, чем прибыли. Я призываю жителей Нью-Йорка быть осторожными, прежде чем вкладывать свои с трудом заработанные деньги в рискованные криптовалютные инвестиции, которые могут принести больше беспокойства, чем удачи. «
Так что дело еще далеко не закончено, но каким бы ни был исход, на извечный спор об экологическом следе горнодобывающей промышленности необходимо дать надлежащий ответ.
