La defensa de LBRY contra la «notificación justa» y los tokens de utilidad» fue desestimada por el Tribunal de Distrito de New Hampshire, lo que provocó la preocupación de la comunidad de Ripple.
El Tribunal de Distrito de Nueva Hampshire concedió la moción de la SEC para un juicio sumario contra LBRY el 7 de noviembre.
Los archivos de la SEC muestran que LBRY había recibido 12,2 millones de dólares -en efectivo y cripto- de la venta de créditos LBRY.
El juez Peter Barbadoro dictaminó que la plataforma de intercambio de archivos y pagos basada en blockchain había emitido y vendido valores, en su token LBRY Credits, contraviniendo las leyes federales de valores.
La falta de «aviso justo», con respecto a la emisión y venta de Créditos LBRY violando las leyes de valores, no era una defensa, dijo el juez.
Los comentarios del juez asestaron un golpe a los partidarios de Ripple, que son muy conscientes de que el equipo de defensa de Ripple también está argumentando la falta de notificación justa en la refutación de la SEC.
La falta de notificación justa no es una defensa
En diciembre de 2020, la SEC presentó una acción contra Ripple por las acusaciones de que había vendido valores no registrados por valor de 1.300 millones de dólares desde 2013.
Al acercarse a la marca de dos años desde la primera presentación, el caso de la SEC contra Ripple ha abordado numerosos argumentos legales y ha dado una visión del funcionamiento de la agencia de valores, incluyendo las acusaciones de corrupción.
Un componente importante de la defensa de Ripple radica en la falta de notificación justa por parte del regulador. Se argumenta que hubo una falta de claridad y de notificación justa respecto a las obligaciones de Ripple en virtud de la ley de valores.
Este punto se ve agravado por el hecho de que la SEC tardó siete años en presentar una acción, lo que llevó a los demandados a creer que no se había producido ninguna violación de las leyes de valores durante este tiempo.
Al comentar la sentencia de LBRY, el abogado defensor James K. Filan dijo que el Tribunal de New Hampshire consideró que la falta de notificación justa no tenía peso en un tribunal.
«El tribunal considera que «ningún juez razonable podría rechazar la afirmación de la SEC de que LBRY ofreció LBC como un valor, y LBRY no tiene una defensa procesable de que carecía de aviso justo, la SEC tiene derecho a la sentencia».
El socio del bufete de abogados Hogan and Hogan, Jeremy Hogan, dijo que la defensa de LBRY -sobre que los créditos de LBRY eran un token de utilidad- fue desestimada debido a la falta de utilidad en el momento de las ventas.
Los tokens de utilidad proporcionan acceso a un servicio en lugar de una inversión específica en un activo. Se clasifican por separado de los tokens de valores y no requieren el registro de la SEC en virtud de la ley federal.
¿Dónde deja esto a Ripple?
Fundador de Crypto-Law.us, John E. Deaton dijo que la SEC presentará el resultado del caso LBRY al juez Torres para fortalecer sus argumentos en el caso Ripple. Sin embargo, añadió que esto «no hace tambalear mi confianza», mientras se burla de una explicación completa más adelante.
Hoy mismo dije que la decisión de @LBRYcom era una victoria para @SECGov y dije que se leía como si la SEC lo hubiera escrito y la SEC lo citará a ⚖️ Torres en el caso @Ripple Pero la sentencia no me hace perder la confianza en absoluto respecto al caso XRP Lo explicaré mañana a las 17 horas. https://t.co/Qdv2g7pTyu
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 8 de noviembre de 2022
LBRY realizó una Oferta Inicial de Monedas (ICO) de un mes de duración que finalizó en abril de 2018, y como mencionó Hogan, el token no tenía un uso en ese momento. Mientras que el ledger XRP y el token XRP existían antes de Ripple, sin que se realizara ninguna ICO.
La SEC argumenta que la determinación del estatus de seguridad de un token recae en la Prueba Howey, que establece que las características de un valor incluyen tokens e ICOs que comercializan el potencial de ganancias basadas en esfuerzos empresariales o de gestión.
La comunidad de criptomonedas espera la explicación de Deaton.
