Окружной суд Нью-Гэмпшира отклонил «справедливое уведомление» и защиту полезных токенов компании LBRY, что вызвало обеспокоенность сообщества Ripple.
7 ноября окружной суд Нью-Гэмпшира удовлетворил ходатайство SEC о вынесении упрощенного решения против LBRY.
Согласно документам SEC, LBRY получила 12,2 миллиона долларов — наличными и криптовалютой — от продажи LBRY Credits.
Судья Питер Барбадоро постановил, что основанная на блокчейне платформа обмена файлами и платежей выпустила и продала ценные бумаги в виде своего токена LBRY Credits, нарушив федеральные законы о ценных бумагах.
Отсутствие «честного уведомления» в отношении выпуска и продажи LBRY Credits, нарушающего законы о ценных бумагах, не является защитой, сказал судья.
Комментарии судьи нанесли удар по сторонникам Ripple, которые прекрасно знают, что команда защиты Ripple также утверждает отсутствие честного уведомления в опровержении SEC.
Отсутствие честного уведомления не является защитой
В декабре 2020 года SEC подала иск против Ripple в связи с обвинениями в продаже незарегистрированных ценных бумаг на сумму $1,3 млрд с 2013 года.
Дело SEC против Ripple приближается к двухлетней отметке с момента подачи первого иска, в ходе которого было рассмотрено множество юридических аргументов и дано представление о работе агентства по ценным бумагам, включая обвинения в коррупции.
Важным компонентом защиты Ripple является отсутствие справедливого уведомления со стороны регулятора. Это утверждает, что не было ясности и справедливого уведомления относительно обязательств Ripple по закону о ценных бумагах.
Ситуация усугубляется тем, что SEC потребовалось семь лет для подачи иска, что заставило ответчиков поверить в отсутствие нарушений законов о ценных бумагах за это время.
Комментируя решение LBRY, адвокат Джеймс К. Филан сказал, что суд Нью-Гэмпшира счел, что отсутствие справедливого уведомления не имеет никакого значения в судебном процессе.
«Суд считает, что «ни один разумный эксперт не смог бы отвергнуть утверждение SEC о том, что LBRY предлагала LBC в качестве ценной бумаги, и что у LBRY нет защиты в виде отсутствия честного уведомления, поэтому SEC имеет право на судебное решение. «
Партнер юридической фирмы Hogan and Hogan Джереми Хоган сказал, что защита LBRY — о том, что кредиты LBRY являются полезными токенами — была отклонена из-за отсутствия полезности на момент продажи.
Утилитарные токены предоставляют доступ к услуге, а не конкретные инвестиции в актив. Они классифицируются отдельно от токенов ценных бумаг и не требуют регистрации в SEC в соответствии с федеральным законодательством.
Что это оставляет Ripple?
Основатель Crypto-Law.us Джон Дитон сказал, что SEC представит судье Торресу результаты дела LBRY, чтобы подкрепить свои аргументы в деле Ripple. Однако он добавил, что это «не поколебало моей уверенности», при этом намекнув, что полное объяснение будет позже.
Раньше сегодня я сказал, что решение @LBRYcom было победой @SECGov и сказал, что оно читается так, как будто SEC написала его и SEC будет цитировать его ⚖️ Торресу в деле @Ripple Но это решение нисколько не поколебало моей уверенности в отношении дела XRP Я объясню это завтра в 17:00. https://t.co/Qdv2g7pTyu
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 8, 2022
LBRY провела многомесячное первичное предложение монет (ICO), которое завершилось в апреле 2018 года, и, как упомянул Хоган, в то время у токена не было применения. В то время как бухгалтерская книга XRP и токен XRP существовали до Ripple, и ICO не проводилось.
SEC утверждает, что определение статуса безопасности токена сводится к тесту Хауи, который гласит, что к характеристикам ценной бумаги относятся токены и ICO, которые продают потенциал для получения прибыли на основе предпринимательских или управленческих усилий.
Криптосообщество ожидает объяснений Дитона.
