LBRYの「公正通知」と「実用トークン防衛」がニューハンプシャー地裁で棄却され、リップルコミュニティの懸念につながった
..。
ニューハンプシャー州連邦地裁は11月7日、LBRYに対するSECの略式裁判の申し立てを認めました。
SECの提出書類によると、LBRYはLBRYクレジットの販売から1220万ドル（現金と暗号）を受け取っていたことが判明しました。
Peter Barbadoro判事は、ブロックチェーンベースのファイル共有・決済プラットフォームが、そのLBRY Creditsトークンで、連邦証券法に反して証券を発行・販売したと判断しました。
LBRYクレジットの発行と販売が証券法に違反することに関して、「公正な通知」の欠如は弁護の対象にはならないと判事は述べました。
判事のコメントはリップル支持者に打撃を与え、リップルの弁護団もSEC.
への反論で公正な通知の欠如を主張していることを十分承知しているのです。
Lack of fair notice is not a defense
2020年12月、SECはリップル社が2013年から13億ドル相当の無登録証券を販売した疑いで提訴しました。
最初の提訴から2年の節目を迎えようとしているSEC vs. Ripple事件は、数々の法的議論を巻き起こし、汚職疑惑など証券機関の仕組みを知ることができるようになった。
リップル社の抗弁の大きな要素は、規制当局による公正な通知の欠如にある。これは、証券法上のリップル社の義務に関して、明確かつ公正な通知がなされていなかったと主張するものです。
この点は、SECが提訴するまでに7年を要し、被告がこの間、証券取引法違反はなかったと考えるに至ったことで、さらに複雑なものとなっています。
LBRYの判決について、弁護人のJames K. Filanは、ニューハンプシャー州の裁判所は、公正な通知の欠如は裁判の場では何の重みも持たないと判断した、と述べています
。
“裁判所は、LBRYがLBCを証券として提供したというSECの主張を合理的な事実審理者が否定できず、LBRYには公正な通知を欠いていたという審理可能な抗弁がないため、SECは判決を受ける権利がある “
と判断しています。
Partner at the legal firm Hogan and Hogan, Jeremy Hogan, said that LBRY’s defense – on LBRY Credits being a utility token – dismissed due to the lack of utility at the time of the sales.法律事務所ホーガン・ホーガンのパートナーであるジェレミー・ホーガン氏は、LBRYの抗弁は、販売時の実用性が欠けていたため棄却された、と述べています。
ユーティリティ・トークンは、資産への特定の投資ではなく、サービスへのアクセスを提供するものです。これらは証券トークンとは別に分類され、連邦法ではSEC登録は不要です
。
Where does this leave Ripple?
Crypto-Law.usの創設者であるJohn E. Deaton氏は、SECはLBRY事件の結果をトーレス判事に提示して、リップル事件での主張を強化するだろうと述べています。しかし、彼はこれが「私の自信を揺るがすものではない」と付け加え、一方で後ほど詳しい説明をすると予告しています
。
本日未明、私は@LBRYcomの判決は@SECGovの勝利と述べ、まるでSECが書いたように読めるしSECは@Ripple事件でこれを⚖️トーレスに引用すると述べた。しかし、この判決は、XRPの件に関して、私の自信を全く揺るがすものではありません。明日の午後5時に説明します。https://t.co/Qdv2g7pTyu
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 8, 2022
LBRYは2018年4月に終了した1ヶ月間のICO（Initial Coin Offering）を開催しましたが、ホーガン氏が述べたように、当時はこのトークンに用途がなかったようです。一方、XRPの台帳とXRPトークンはリップル社以前から存在し、ICOは実施されていない。
SECは、トークンの証券性の判断はHowey Testに帰結すると主張しており、証券の特性として、起業や経営努力に基づく利益の可能性を売り物にしているトークンやICOが含まれると述べています。
暗号コミュニティは、ディートンの説明を待っています。
