LBRY a été débouté par le tribunal de district du New Hampshire de sa demande de « fair notice » et de « utility token defense », ce qui a suscité l’inquiétude de la communauté Ripple.
Le 7 novembre, le tribunal fédéral de district du New Hampshire a accepté la demande de jugement sommaire de la SEC contre LBRY.
Les documents déposés auprès de la SEC montrent que LBRY avait reçu 12,2 millions de dollars – en espèces et en crypto-monnaies – de la vente de crédits LBRY.
Le juge Peter Barbadoro a jugé que la plateforme de partage de fichiers et de paiements basée sur la blockchain avait émis et vendu des titres, dans son jeton LBRY Credits, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
L’absence de « notification équitable », en ce qui concerne l’émission et la vente de LBRY Credits en violation des lois sur les valeurs mobilières, n’était pas une défense, a déclaré le juge.
Les commentaires du juge ont porté un coup aux partisans de Ripple, qui sont bien conscients que l’équipe de défense de Ripple plaide également l’absence de notification équitable pour réfuter les arguments de la SEC.
Lack of fair notice is not a defense
En décembre 2020, la SEC a intenté une action contre Ripple sur des allégations selon lesquelles elle aurait vendu pour 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés depuis 2013.
À l’approche de la marque des deux ans depuis le premier dépôt, l’affaire SEC contre Ripple a abordé de nombreux arguments juridiques et donné un aperçu du fonctionnement de l’agence de valeurs mobilières, y compris des allégations de corruption.
Un élément important de la défense de Ripple réside dans l’absence de notification équitable donnée par le régulateur. L’argument est qu’il y a eu un manque de clarté et de notification équitable concernant les obligations de Ripple en vertu du droit des valeurs mobilières.
Le point est encore aggravé par le fait que la SEC a pris sept ans pour intenter une action, ce qui a conduit les défendeurs à croire qu’aucune violation des lois sur les valeurs mobilières n’avait été commise pendant ce temps.
Commentant l’arrêt LBRY, l’avocat de la défense James K. Filan a déclaré que la Cour du New Hampshire a estimé que l’absence de notification équitable n’avait aucun poids dans le cadre d’un tribunal.
« La Cour estime qu' »aucun juge des faits raisonnable ne pourrait rejeter l’affirmation de la SEC selon laquelle LBRY a offert LBC en tant que sécurité, et LBRY n’a pas de défense triable selon laquelle elle n’a pas reçu de notification équitable, la SEC a droit à un jugement ».
Jeremy Hogan, partenaire du cabinet d’avocats Hogan and Hogan, a déclaré que la défense de LBRY – sur le fait que LBRY Credits était un jeton utilitaire – a été rejetée en raison de l’absence d’utilité au moment des ventes.Les jetons d’utilité donnent accès à un service plutôt qu’à un investissement spécifique dans un actif. Ils sont classés séparément des jetons de titres et ne nécessitent pas d’enregistrement auprès de la SEC en vertu de la loi fédérale.
Qu’en est-il de Ripple ?
Fondateur de Crypto-Law.us, John E. Deaton a déclaré que la SEC présentera le résultat de l’affaire LBRY au juge Torres pour renforcer ses arguments dans l’affaire Ripple. Cependant, il a ajouté que cela « n’ébranle pas ma confiance », tout en annonçant une explication complète plus tard.
Earlier aujourd’hui, j’ai dit que la décision @LBRYcom était une victoire pour @SECGov et j’ai dit que cela se lisait comme si la SEC l’avait écrit et que la SEC le citera à ⚖️ Torres dans l’affaire @Ripple Mais cette décision n’ébranle pas du tout ma confiance dans l’affaire XRP Je vous expliquerai demain à 17 heures. https://t.co/Qdv2g7pTyu
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 8 novembre 2022
LBRY a tenu une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) d’un mois qui s’est terminée en avril 2018, et comme mentionné par Hogan, le jeton n’avait pas d’utilité à l’époque. Alors que le ledger XRP et le jeton XRP existaient avant Ripple, sans qu’aucune ICO ne soit menée.
La SEC fait valoir que la détermination du statut de valeur mobilière d’un jeton relève du test de Howey, qui stipule que les caractéristiques d’une valeur mobilière incluent les jetons et les ICO qui commercialisent le potentiel de profits basés sur des efforts entrepreneuriaux ou de gestion.
La communauté cryptographique attend l’explication de Deaton.
