Während die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank (SVB) immer deutlicher zu Tage treten, haben zahlreiche Kryptounternehmen ihr Engagement bei der Bank signalisiert, die lange Zeit als einer der prominentesten Kreditgeber für Tech-Startups in der Welt galt.
Die Schließung der Bank am Freitag durch die kalifornische Finanzaufsichtsbehörde war die zweitgrößte Bankenpleite in der amerikanischen Geschichte, nach dem Untergang von Washington Mutual während der Finanzkrise 2008. Die Silicon Valley Bank wies im letzten Quartal Vermögenswerte in Höhe von 212 Milliarden Dollar aus.
Die Aktie (SIVB) begann am späten Mittwoch zu fallen, nachdem Gerüchte aufkamen, dass das Institut eine Übernahme anstrebe, nachdem es nicht in der Lage war, genügend Kapital zur Deckung seiner Verpflichtungen aufzubringen. In den darauffolgenden Stunden und Tagen sollen zahlreiche Risikokapitalfonds ihren Kunden geraten haben, ihre Gelder abzuziehen, was dazu führte, dass am Donnerstag Abhebungen in Höhe von 42 Mrd. $ eingeleitet wurden, was einen Ansturm auf die Bank darstellte. Am Freitagmorgen stellte die Nasdaq den Handel mit SIVB-Aktien ein.
Obwohl am Freitag vor allem Venture-Capital-Firmen und Tech-Start-ups von der Angst vor der SVB betroffen waren, haben auch zahlreiche Kryptounternehmen ihr Engagement bei der Bank offengelegt. Hier ist eine Liste der Kryptounternehmen, die durch den Zusammenbruch der SVB ins Fadenkreuz geraten sind, zusammen mit denjenigen, die öffentlich behauptet haben, den Schaden vermieden zu haben.
Anmerkung: Am Sonntag gaben der Vorsitzende der US-Notenbank Jerome Powell, Finanzministerin Janet Yellen und der Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass alle Einleger der Silicon Valley Bank am Montag, den 13. März, entschädigt werden und Zugang zu ihren Geldern haben werden. Die Federal Reserve untersucht nun den Zusammenbruch der Bank.
Kryptounternehmen, die Geld bei der SVB hatten
Ripple
Am Sonntagabend twitterte Ripple-CEO Brad Garlinghouse, dass Ripple „ein gewisses Engagement bei SVB hatte – es war ein Bankpartner und hatte einen Teil unseres Barguthabens.“
Garlinghouse versicherte jedoch, dass Ripple „keine Unterbrechung unseres Tagesgeschäfts“ erwarte und dass das Unternehmen „weiterhin in einer starken finanziellen Position“ sei.
Eine Klarstellung zu den SVB Qs:
Ripple hatte ein gewisses Engagement bei der SVB – sie war ein Bankpartner und hielt einen Teil unseres Barguthabens. Glücklicherweise erwarten wir KEINE Unterbrechung unseres Tagesgeschäfts und hielten bereits einen Großteil unserer USD bei einem breiteren Netzwerk von Bankpartnern.
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) März 12, 2023
BlockFi
Der gescheiterte Krypto-Kreditgeber BlockFi, der im November im Zuge des Zusammenbruchs von FTX Konkurs anmeldete, verfügt über 227 Millionen Dollar an Geldern, die bei der SVB gehalten werden, wie aus den am Freitag eingereichten Dokumenten im Zusammenhang mit dem Konkursverfahren von BlockFi hervorgeht. Diese Gelder sind Berichten zufolge nicht durch die Federal Deposit Insurance Commission (FDIC) versichert, da sie sich in einem Geldmarktfonds befinden, was wiederum einen Verstoß gegen das Konkursrecht darstellen kann.
BlockFi stoppte die Abhebungen nur wenige Tage nach dem Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX. Der Kreditgeber war zuvor von FTX mit einer revolvierenden Kreditlinie in Höhe von 250 Mio. $ im Juni letzten Jahres gerettet worden.
Dem neuen Insolvenzantrag zufolge hat BlockFi 227 Mio. $ bei der Silicon Valley Bank. Der Konkursverwalter hat sie am Montag gewarnt, dass diese Gelder nicht FDIC-gesichert sind, da sie sich in einem Geldmarktfonds befinden – was ein Problem bei der Einhaltung des Konkursrechts darstellen könnte pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) March 10, 2023
Kreis
Circle, Emittent des weltweit zweitgrößten Stablecoins USDC, gab am Freitag bekannt, dass ein nicht genannter Teil der Barreserven, die zur Unterlegung des USDC und zur Bindung seines Wertes an den US-Dollar verwendet werden, bei der Silicon Valley Bank gehalten werden.
Das Unternehmen sagte in einer Erklärung am Freitag, dass die SVB eine von sechs Banken war, auf die man sich bei der Verwaltung der USDC-Bargeldreserven verließ, behauptet aber, dass USDC in der Lage sein wird, normal weiter zu arbeiten.
Die Silicon Valley Bank ist einer von sechs Bankpartnern, die Circle für die Verwaltung des ~25%igen Anteils der USDC-Reserven in bar einsetzt. Während wir darauf warten, dass Klarheit darüber herrscht, wie sich die Zwangsverwaltung der SVB durch die FDIC auf die Einleger auswirkt, wird Circle & USDC weiterhin normal arbeiten.https://t.co/NU82jnajjY
– Circle (@circle) März 10, 2023
Stablecoins wie USDC sind Kryptowährungen, die durch den Wert von realen Vermögenswerten gestützt werden und an diesen gekoppelt sind. Sie sollen als stabiler Vermittler zwischen dem traditionellen Finanzwesen und den volatileren Kryptomärkten dienen. USDC ist mit einer Marktkapitalisierung von 42,17 Milliarden Dollar der zweithäufigste Stablecoin der Welt. 25 % der Vermögenswerte, die USDC, der angeblich vollständig besichert ist, unterstützen, sind laut Circle Bargeld.
Letzte Woche trennte sich Circle von der zusammengebrochenen kryptofreundlichen Bank Silvergate, die am Mittwoch geschlossen wurde. Circle hatte Silvergate bis zu diesem Zeitpunkt auch zur Haltung von Bargeldreserven genutzt.
Pantera
Die auf Kryptowährungen spezialisierte Risikokapitalgesellschaft Pantera ist möglicherweise in unbekanntem Umfang vom Zusammenbruch der SVB betroffen. Noch im vergangenen Monat zählte das Unternehmen die gescheiterte Bank zu den drei Verwahrern seiner privaten Fonds, wie aus einem SEC-Filing vom 3. Februar hervorgeht.
Pantera zählt zu den größten auf Kryptowährungen fokussierten VC-Firmen der Welt; allein im vergangenen Jahr sammelte es 1,3 Milliarden Dollar für einen Fonds, der sich ausschließlich auf Blockchain-basierte Projekte konzentriert.
Avalanche
Die Avalanche Foundation, die die Avalanche-Blockchain unterstützt, gab am Freitagabend bekannt, dass sie „etwas mehr als“ 1,6 Millionen Dollar an die Silicon Valley Bank gezahlt hat.
Der native Token von Avalanche, AVAX, weist derzeit eine Marktkapitalisierung von 4,84 Milliarden Dollar auf.
Angesichts der jüngsten Nachrichten möchten wir bestätigen, dass die Avalanche Foundation kein Engagement bei Silvergate und ein Engagement von etwas mehr als 1,6 Millionen Dollar bei der Silicon Valley Bank hat. Die Avalanche Foundation ist traurig über die Nachrichten über SI und SIVB und hofft, dass alle Einleger entschädigt werden.
– Avalanche (@avalancheavax) März 10, 2023
Yuga Labs
Yuga Labs, das 4-Milliarden-Dollar-Unternehmen hinter der dominanten NFT-Kollektion Bored Ape Yacht Club (neben anderen Projekten), ist bei SVB engagiert. Der Mitbegründer von Yuga, Greg Solano, sagte am Freitag, dass das Unternehmen ein „sehr begrenztes Engagement“ bei der gescheiterten Bank hat, obwohl Yuga noch nicht genau bestätigt hat, wie hoch der Betrag ist.
Solano sagte, der Betrag habe „keinerlei Auswirkungen auf unser Geschäft oder unsere Pläne“.
BREAKING NEWS “ @yugalabs Mitbegründer @CryptoGarga Sagte, dass Yuga Labs „super begrenzte“ finanzielle Auswirkungen auf den @SVB_Financial Fallout hat. pic.twitter.com/RXxxBkyPOwX
– The Bored Ape Gazette (@BoredApeGazette) March 10, 2023
Nachweis
Proof, ein weiterer Marktführer im Bereich der NFTs, wurde möglicherweise noch härter getroffen. Das von Digg-Mitbegründer Kevin Rose ins Leben gerufene Web3-Projekt, das hinter der führenden NFT-Sammlung Moonbirds steht, gab am Freitag eine Erklärung ab, in der es bestätigte, dass das Unternehmen Barmittel bei der Silicon Valley Bank hält.
„Proof hält Bargeld bei der SVB, aber… Wir haben zum Glück unser Vermögen über ETH, Stablecoins sowie Fiat diversifiziert“, twitterte das Unternehmen am Freitag.
Proof hat noch nicht bekannt gegeben, wie viel Bargeld es bei der SVB gebunden hat. Das Unternehmen räumte zwar ein, dass der Zusammenbruch von SVB „scheiße“ sei, betonte aber auch, dass der potenzielle Verlust keine Auswirkungen auf die Sicherheit der Kundengelder oder die Roadmap von Proof habe.
2/5: Im Sinne der Transparenz finden Sie hier alles, was wir über die Situation bei SVB wissen:
Proof hält Bargeld bei SVB, aber…
Wir haben unser Vermögen glücklicherweise über ETH, Stablecoins und Fiat diversifiziert – finanziell und operativ wird es uns also gut gehen.– PROOF (,) (@proof_xyz) März 10, 2023
Nova Labs
Nova Labs, das Startup hinter dem dezentralen Netzwerk- und Internetprovider Helium, gab am späten Freitag sein Engagement bei SVB bekannt.
„Nova Labs hat einige $ in SVB gesteckt, aber die überwiegende Mehrheit ist in anderen Institutionen, sagte Nova Labs CEO und Helium Mitbegründer Amir Haleem.
Unglaublich, dass (3,3) wirklich die richtige Strategie war@novalabs_ hat einige $ in SVB gesteckt, aber die überwiegende Mehrheit ist in anderen Institutionen
Ich fühle mich schrecklich für all die anderen Gründer und Startups, die nicht so viel Glück hatten. Ich hoffe auf eine schnelle Lösung
– amir (@amirhaleem) März 11, 2023
Dapper Labs
Dapper Labs, das Unternehmen, das hinter den NBA Top Shot NFTs steht, sagte, dass es „minimale Barguthaben“ bei der Silicon Valley Bank habe und durch den Ausfall der Bank infolgedessen „nicht wesentlich betroffen“ sei. Aber eine „minimale“ Auswirkung ist immer noch etwas.
Ankündigung von Dapper Community Discord:
„Dapper Labs ist nicht materiell von der Situation mit SVB betroffen. Wir hatten minimale Barguthaben bei SVB.“ pic.twitter.com/nW2bG0gjo7
– Flowverse – Discover Flow Blockchain (@flowverse_) März 12, 2023
Kryptounternehmen, die behaupten, kein Engagement bei SVB
Zahlreiche Kryptounternehmen haben sich ebenfalls beeilt, zu erklären, dass sie kein Engagement bei der Silicon Valley Bank haben, um eine mögliche zusätzliche Panik zu verhindern
Paxos
Das Krypto-Brokerage-Unternehmen Paxos sagte, es habe „keine Beziehung“ zur Silicon Valley Bank und fügte hinzu, dass seine Stablecoins keinerlei Exposition gegenüber dem Ausfall der Bank haben. Die Marktkapitalisierung von Paxos‘ Binance-gebrandetem Stablecoin BUSD beträgt 8,4 Milliarden Dollar und 840 Millionen Dollar für seinen Pax Dollar Stablecoin, laut CoinGecko.
Statement von Paxos: Paxos hat keine Beziehung zur Silicon Valley Bank. Für weitere Gewissheit, Paxos stablecoins haben Null Risiko für Silicon Valley Bank Ausfall.
– Paxos (@PaxosGlobal) März 10, 2023
Crypto.com
Kris Marszalek, CEO der Kryptowährungsbörse Crypto.com, sagte, das Unternehmen habe kein Engagement bei der Silicon Valley Bank sowie bei Silvergate, einer kryptofreundlichen Bank, die letzte Woche ankündigte, dass sie ihren Betrieb freiwillig einstellen würde.
https://t.co/pFc4Pz8PQj hat $0 Engagement bei Silvergate und SVB.
– Kris | Crypto.com (@kris) März 11, 2023
Binance
Der CEO der führenden Kryptowährungsbörse Binance, Changpeng Zhao, sagte, das Unternehmen sei dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank „in keiner Weise ausgesetzt“. Unter Berufung auf den Krypto-Begriff, der zu einer vertrauten Phrase geworden ist, seit er 2018 zum ersten Mal verwendet wurde, sagte Zhao, dass die Fonds „SAFU sind.“
Binance hat kein Engagement in SVB. Fonds sind SAFU
– CZ Binance (@cz_binance) März 10, 2023
Kraken
Jesse Powell, Mitbegründer und CEO der Kryptowährungsbörse Kraken, sagte, das Unternehmen habe kein Engagement bei der Silicon Valley Bank. Er reagierte damit auf die Frage eines Nutzers, der auf Twitter nach dem systematischen Risiko des Bankausfalls fragte:
Wir haben kein Engagement bei SVB.
– Jesse Powell (@jespow) März 11, 2023
Tether
Tether, das Unternehmen, das hinter dem weltweit größten Stablecoin USDT steht, gab am Freitag bekannt, dass es von dem Zusammenbruch der SVB nicht betroffen ist. USDT hat eine Marktkapitalisierung von 72,38 Milliarden Dollar.
tether hat keine Exposition gegenüber SVB
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) März 10, 2023
Solana
Anatoly Yakovenko, Mitbegründer der Solana-Blockchain, behauptete, dass weder Solana Labs noch die Solana Foundation in irgendeiner Weise mit SVB in Berührung gekommen sind.
Weder die Labs noch die Stiftung haben bei der SVB geparkt. Dodged another bullet.
– toly (@aeyakovenko) March 10, 2023
Polygon
Ryan Wyatt, Präsident von Polygon Labs, dem Unternehmen hinter der Ethereum-Skalierungslösung Polygon, gab ebenfalls bekannt, dass keine mit Polygon verbundenen Unternehmen oder Stiftungen in irgendeiner Weise an SVB beteiligt sind.
Trauriger Tag für viele Unternehmen, die den Zusammenbruch von SVB miterleben, und mein Herz schlägt für all die Startups, die davon betroffen sind.
Ich bin dankbar, dass wir keine Beziehung zur SVB hatten und diese Bankpleiten unbeschadet überstanden haben
– Ryan Wyatt (@Fwiz) März 11, 2023
Immutable
Immutable, der Web3-Game-Publisher und die Firma hinter dem Ethereum-Skalierungsnetzwerk Immutable X, hatte laut einem Tweet von Mitgründer Robbie Ferguson kein SVB-Engagement. „Wir haben mehr als 280 Mio. AUD auf der Bank (überwiegend in USD) und nutzen keine Hebelwirkung“, sagte er am Donnerstagabend vor dem angekündigten Ende der Bank.
Ein kurzes Update: @immutable hat kein Engagement in Silvergate oder SVB. Wir haben mehr als 280 Mio. AUD auf der Bank (überwiegend in USD) und verwenden keine Hebelwirkung.
Bleiben Sie da draußen sicher – und bauen Sie weiter.
Die Infrastruktur, die wir heute aufbauen, wird die Grundlage für digitales Eigentum bilden…
– Robbie Ferguson | Immutable (@0xferg) März 10, 2023
Gala Games
Web3 Das Spiele- und Unterhaltungs-Startup Gala Games hatte laut Jason Brink, dem Präsidenten der Blockchain-Abteilung des Unternehmens, in einem Antwort-Tweet an die TCN-Reporterin Kate Irwin keine Kontakte zur Silicon Valley Bank.
Glücklich zu bemerken, dass wir, bei @GoGalaGames, kein Engagement bei SVB haben.
– Jason Brink aka BitBender (@BitBenderBrink) März 11, 2023
Zu den weiteren Unternehmen, die am Freitag kein Engagement bei SVB bekannt gaben, gehören Blur, der aufstrebende NFT-Marktplatz, Ledn, die Krypto-Kreditplattform, die Krypto-Brieftasche Phantom und DeLabs, das Unternehmen hinter den Top-NFT-Sammlungen DeGods und Y00ts.
