Mentre si consumano le conseguenze del crollo della Silicon Valley Bank (SVB), numerose società di criptovalute hanno segnalato la loro esposizione alla banca, che per lungo tempo ha mantenuto la reputazione di uno dei più importanti finanziatori di startup tecnologiche al mondo.
La chiusura della banca da parte del Dipartimento di protezione finanziaria della California, avvenuta venerdì, ha segnato il secondo più grande fallimento bancario della storia americana, dopo la rovina della Washington Mutual durante la crisi finanziaria del 2008. La Silicon Valley Bank ha registrato un attivo di 212 miliardi di dollari nello scorso trimestre.
Il titolo (SIVB) ha iniziato a salire vertiginosamente nella tarda serata di mercoledì dopo che sono circolate voci secondo cui l’istituto stava cercando un’acquisizione dopo non essere riuscito a raccogliere capitale sufficiente per coprire i suoi obblighi. Nelle ore e nei giorni successivi, numerosi fondi di venture capital avrebbero consigliato ai loro clienti di ritirare i loro fondi, con il risultato di 42 miliardi di dollari di prelievi iniziati giovedì, che hanno rappresentato una corsa alla banca. Venerdì mattina il Nasdaq ha bloccato le negoziazioni delle azioni SIVB.
Sebbene siano state le società di venture capital e le startup tecnologiche a essere colpite più duramente dall’allarme SVB venerdì, anche numerose società di criptovalute hanno reso nota la loro esposizione alla banca. Ecco un elenco delle società di criptovalute finite nel mirino del crollo di SVB, insieme a quelle che hanno dichiarato pubblicamente di aver evitato i danni.
Nota: domenica il presidente della Federal Reserve Jerome Powell, il segretario al Tesoro Janet Yellen e il presidente della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) Martin Gruenberg hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui affermavano che tutti i depositanti della Silicon Valley Bank sarebbero stati risarciti e avrebbero avuto accesso ai loro fondi lunedì 13 marzo. La Federal Reserve sta ora indagando sul fallimento della banca.
Società di criptovalute che avevano soldi in SVB
Ripple
Domenica sera, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse ha twittato che Ripple “aveva una certa esposizione a SVB – era un partner bancario e aveva una parte del nostro saldo di cassa”.
Nonostante ciò, Garlinghouse ha affermato che Ripple non prevede “alcuna interruzione delle nostre attività quotidiane” e che l’azienda “rimane in una forte posizione finanziaria”.
Riparlare di SVB Qs:
Ripple aveva una certa esposizione a SVB: era un partner bancario e deteneva parte del nostro saldo di cassa. Fortunatamente, non prevediamo alcuna interruzione delle nostre attività quotidiane e abbiamo già detenuto la maggior parte dei nostri USD presso una rete più ampia di partner bancari.
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 12 marzo 2023
BlockFi
Secondo i documenti depositati venerdì in relazione alla procedura fallimentare di BlockFi, il prestatore di criptovalute BlockFi, che ha presentato istanza di fallimento a novembre sulla scia del collasso di FTX, ha 227 milioni di dollari in fondi detenuti presso SVB. Secondo quanto riferito, questi fondi non sono assicurati dalla Federal Deposit Insurance Commission (FDIC) in quanto si trovano in un fondo comune di mercato monetario, il che potrebbe costituire una violazione della legge fallimentare.
BlockFi ha bloccato i prelievi per la prima volta pochi giorni dopo l’implosione della borsa di criptovalute FTX. Il prestatore era stato precedentemente salvato da FTX con una linea di credito rotativa da 250 milioni di dollari, lo scorso giugno.
Secondo il nuovo deposito fallimentare, BlockFi ha 227 milioni di dollari nella Silicon Valley Bank. Il curatore fallimentare li ha avvertiti lunedì che, poiché i fondi sono in un fondo comune del mercato monetario, non sono garantiti dalla FDIC – il che potrebbe essere un problema per la conformità alla legge fallimentare pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) March 10, 2023
Circolo
Circle, emittente della seconda stablecoin più grande al mondo, USDC, ha annunciato venerdì che una parte non rivelata delle riserve di liquidità utilizzate per sostenere USDC e legare il suo valore al dollaro USA era detenuta presso la Silicon Valley Bank.
La società ha dichiarato in un comunicato di venerdì che SVB era una delle sei banche a cui si affidava la gestione delle riserve di liquidità di USDC, ma sostiene che USDC potrà continuare a operare normalmente.
La Silicon Valley Bank è uno dei sei partner bancari a cui Circle si affida per la gestione del 25% circa delle riserve dell’USDC detenute in contanti. In attesa di chiarimenti sull’impatto che l’amministrazione controllata della FDIC avrà sui depositanti di SVB, Circle & USDC continuano a operare normalmente.https://t.co/NU82jnajjY
– Circle (@circle) March 10, 2023
Le monete stabili come l’USDC sono criptovalute sostenute e ancorate al valore di beni reali. Sono destinate a fungere da solido intermediario tra la finanza tradizionale e i mercati crittografici più volatili; USDC, con una capitalizzazione di mercato di 42,17 miliardi di dollari, è la seconda stablecoin più utilizzata al mondo. Secondo Circle, il 25% delle attività a sostegno di USDC, che pretende di essere completamente collateralizzato, è costituito da contanti.
La scorsa settimana Circle ha tagliato i ponti con la banca Silvergate, che ha chiuso i battenti mercoledì. Fino a quel momento Circle aveva utilizzato Silvergate per conservare le riserve di denaro.
Pantera
Pantera, società di venture capital focalizzata sulle criptovalute, potrebbe avere un’esposizione sconosciuta al crollo di SVB. Il mese scorso, la società contava la banca fallita tra i tre depositari dei suoi fondi privati, secondo quanto riportato in un documento SEC del 3 febbraio.
Pantera è una delle più grandi società di capitale di rischio focalizzate sulle criptovalute al mondo; solo l’anno scorso ha raccolto 1,3 miliardi di dollari per un fondo incentrato esclusivamente su progetti basati sulla blockchain.
Avalanche
La Fondazione Avalanche, che sostiene la blockchain Avalanche, ha annunciato venerdì sera di avere “poco più” di 1,6 milioni di dollari di esposizione verso la Silicon Valley Bank.
Il token nativo di Avalanche, AVAX, vanta attualmente una capitalizzazione di mercato di 4,84 miliardi di dollari.
Alla luce delle recenti notizie, vorremmo confermare che la Fondazione Avalanche non ha alcuna esposizione verso Silvergate e poco più di 1,6 mm di dollari di esposizione verso Silicon Valley Bank. La Fondazione Avalanche è rattristata dalle notizie su SI e SIVB e si augura che tutti i depositanti siano risarciti.
– Avalanche (@avalancheavax) March 10, 2023
Yuga Labs
Yuga Labs, la società da 4 miliardi di dollari dietro la collezione dominante di NFT Bored Ape Yacht Club (tra gli altri progetti), è esposta a SVB. Il cofondatore di Yuga, Greg Solano, ha dichiarato venerdì che l’azienda ha un’esposizione “super limitata” nei confronti della banca fallita, anche se Yuga non ha ancora confermato l’ammontare esatto.
Solano ha dichiarato che l’importo “non ha alcun impatto sulla nostra attività o sui nostri piani. “
BREAKING NEWS ” @yugalabs Co-Fondatore @CryptoGarga Ha detto che Yuga Labs ha un’esposizione finanziaria “super limitata” alle conseguenze di @SVB_Financial pic.twitter.com/RXxBkyPOwX
– The Bored Ape Gazette (@BoredApeGazette) 10 marzo 2023
Proof
Proof, un altro leader degli NFT, potrebbe essere stato colpito più duramente. Il progetto Web3 creato dal cofondatore di Digg Kevin Rose, che sta dietro alla raccolta di NFT leader Moonbirds, ha rilasciato una dichiarazione venerdì confermando che la società detiene liquidità presso la Silicon Valley Bank.
“Proof detiene contanti presso SVB, tuttavia… Abbiamo fortunatamente diversificato i nostri asset tra ETH, monete stabili e fiat”, ha twittato venerdì la società.
Proof non ha ancora reso noto l’ammontare dei contanti che ha vincolato presso SVB. Pur ammettendo che il crollo di SVB “fa schifo”, la società ha anche insistito sul fatto che la potenziale perdita non influirà sulla sicurezza dei beni dei clienti o sulla tabella di marcia di Proof.
2/5: Nello spirito della trasparenza, ecco tutto ciò che sappiamo sulla situazione con SVB:
Proof detiene contanti presso SVB, tuttavia…
Abbiamo fortunatamente diversificato i nostri asset tra ETH, monete stabili e fiat, quindi finanziariamente e operativamente saremo a posto.– PROOF (,) (@proof_xyz) March 10, 2023
Nova Labs
Nova Labs, la startup dietro la rete decentralizzata e il provider internet Helium, ha rivelato l’esposizione a SVB venerdì scorso.
Nova Labs ha alcuni dollari bloccati in SVB, ma la maggior parte è in altre istituzioni”, ha dichiarato Amir Haleem, CEO di Nova Labs e co-fondatore di Helium.
incredibile che (3,3) fosse davvero la strategia giusta@novalabs_ ha alcuni dollari bloccati in SVB, ma la stragrande maggioranza è in altre istituzioni
Mi dispiace per tutti gli altri fondatori e startup che non sono stati così fortunati. spero in una rapida risoluzione
– amir (@amirhaleem) March 11, 2023
Dapper Labs
Dapper Labs, l’azienda che sta dietro agli NFT NBA Top Shot, ha dichiarato di avere “saldi di cassa minimi” con la Silicon Valley Bank e di non essere stata “materialmente colpita” dal fallimento della banca. Ma un impatto “minimo” è comunque qualcosa.
Annuncio da Discord della comunità Dapper:
“Dapper Labs non è materialmente impattato dalla situazione che coinvolge SVB. Avevamo saldi di cassa minimi con SVB”. pic.twitter.com/nW2bG0gjo7
– Flowverse – Discover Flow Blockchain (@flowverse_) March 12, 2023
Società di criptovalute che dichiarano di non essere esposte a SVB
Numerose società di criptovalute si sono anche affrettate a dichiarare la loro assenza di esposizione alla Silicon Valley Bank, nel tentativo di arginare ogni potenziale ulteriore panico.
Paxos
La società di intermediazione di criptovalute Paxos ha dichiarato di non avere “alcuna relazione” con la Silicon Valley Bank, aggiungendo che le sue monete stabili non hanno alcuna esposizione al fallimento della banca. La capitalizzazione di mercato della stablecoin BUSD di Paxos a marchio Binance è di 8,4 miliardi di dollari e di 840 milioni di dollari per la sua stablecoin Pax Dollar, secondo CoinGecko.
Dichiarazione di Paxos: Paxos non ha alcun rapporto con la Silicon Valley Bank. Per ulteriore certezza, le stablecoin di Paxos non hanno alcuna esposizione al fallimento della Silicon Valley Bank.
– Paxos (@PaxosGlobal) March 10, 2023
Crypto.com
Kris Marszalek, CEO dello scambio di criptovalute Crypto.com, ha dichiarato che la società non ha alcuna esposizione alla Silicon Valley Bank e a Silvergate, una banca amica delle criptovalute che ha annunciato di voler cessare volontariamente le operazioni la scorsa settimana.
https://t.co/pFc4Pz8PQj ha un’esposizione di $0 a Silvergate e SVB.
– Kris | Crypto.com (@kris) March 11, 2023
Binance
Il CEO del principale exchange di criptovalute Binance Changpeng Zhao ha dichiarato che l’azienda “non ha alcuna esposizione” al crollo della Silicon Valley Bank. Invocando il termine cripto che è diventato una frase familiare da quando è stato usato per la prima volta nel 2018, Zhao ha detto che i fondi “sono SAFU. “
Binance non ha esposizione a SVB. I fondi sono SAFU
– CZ Binance (@cz_binance) March 10, 2023
Kraken
Jesse Powell, cofondatore e CEO della borsa di criptovalute Kraken, ha dichiarato che la società non ha alcuna esposizione verso la Silicon Valley Bank. Il suo commento è stato fatto in risposta a un utente che ha chiesto chiarimenti sul rischio sistematico posto dal fallimento della banca su Twitter.
Non abbiamo alcuna esposizione a SVB.
– Jesse Powell (@jespow) March 11, 2023
Tether
Tether, la società dietro la più grande stablecoin del mondo, USDT, ha annunciato venerdì di non avere alcuna esposizione al crollo di SVB. USDT ha una capitalizzazione di mercato di 72,38 miliardi di dollari.
tether non ha alcuna esposizione a SVB
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 10 marzo 2023
Solana
Anatoly Yakovenko, cofondatore della blockchain Solana, ha affermato che né i Solana Labs né la Fondazione Solana avevano alcuna esposizione a SVB.
Né i laboratori né la fondazione hanno depositato presso la SVB. Schivato un altro proiettile.
– toly (@aeyakovenko) March 10, 2023
Polygon
Ryan Wyatt, presidente di Polygon Labs, l’azienda che sta dietro alla soluzione di scalabilità di Ethereum Polygon, ha annunciato allo stesso modo che nessuna società o fondazione affiliata a Polygon ha avuto un’esposizione a SVB.
Giornata triste per molte aziende che stanno affrontando il crollo di SVB, e il mio cuore va a tutte le startup esposte a questa situazione.
Sono grato che non abbiamo avuto rapporti con SVB e che siamo usciti indenni da questi fallimenti bancari.
– Ryan Wyatt (@Fwiz) 11 marzo 2023
Immutabile
Immutable, l’editore di giochi Web3 e l’azienda che sta dietro alla rete di scaling Ethereum Immutable X, non ha avuto alcuna esposizione SVB, secondo un tweet del cofondatore Robbie Ferguson. “Abbiamo più di 280 milioni di dollari australiani in banca (prevalentemente in dollari USA) e non utilizziamo la leva finanziaria”, ha dichiarato giovedì sera, prima dell’annuncio della scomparsa della banca.
Un rapido aggiornamento: @immutabile non ha alcuna esposizione a Silvergate o SVB. Abbiamo più di 280 milioni di dollari australiani in banca (prevalentemente in USD) e non utilizziamo la leva finanziaria.
Rimanete al sicuro là fuori e continuate a costruire.
L’infrastruttura che costruiamo oggi costituirà la base della proprietà digitale…
– Robbie Ferguson | Immutable (@0xferg) March 10, 2023
Giochi di gala
La startup Gala Games, attiva nel settore dei giochi e dell’intrattenimento su web3, non ha avuto alcuna esposizione con la Silicon Valley Bank, secondo quanto dichiarato da Jason Brink, presidente della società per la blockchain, in un tweet di risposta alla giornalista di TCN Kate Irwin.
Felice di notare che noi di @GoGalaGames non abbiamo esposizioni su SVB.
– Jason Brink alias BitBender (@BitBenderBrink) 11 marzo 2023UVXW
Le altre società che venerdì hanno annunciato di non essere esposte a SVB includono Blur, il mercato emergente di NFT, Ledn, la piattaforma di prestito di criptovalute, il portafoglio di criptovalute Phantom e DeLabs, la società dietro le collezioni di NFT di punta DeGods e Y00ts.
