A medida que se desarrollan las consecuencias del sorprendente colapso del Silicon Valley Bank (SVB), numerosas empresas de criptomonedas han señalado su exposición al banco, que durante mucho tiempo mantuvo una reputación como uno de los prestamistas más prominentes para las startups tecnológicas en el mundo.
El cierre del banco el viernes por el Departamento de Protección Financiera de California supuso la segunda mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos, después de la ruina de Washington Mutual durante la crisis financiera de 2008. Silicon Valley Bank declaró 212.000 millones de dólares en activos el pasado trimestre.
Las acciones (SIVB) comenzaron a desplomarse a última hora del miércoles, después de que circularan rumores de que la entidad estaba buscando una adquisición tras no haber logrado reunir suficiente capital para cubrir sus obligaciones. En las horas y días siguientes, numerosos fondos de capital riesgo habrían aconsejado a sus clientes que retiraran sus fondos, lo que dio lugar a 42.000 millones de dólares de retiradas iniciadas el jueves, constituyendo una corrida contra el banco. El viernes por la mañana, el Nasdaq interrumpió la cotización de las acciones de SIVB.
Aunque fueron las empresas de capital riesgo y las startups tecnológicas las más afectadas por el susto del SVB el viernes, numerosas empresas de criptomonedas también han revelado su exposición al banco. He aquí una lista de las criptoempresas que se han visto afectadas por la quiebra de SVB, junto con las que han declarado públicamente que han evitado los daños.
Nota: El domingo, el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y el presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Martin Gruenberg, emitieron un comunicado conjunto en el que afirmaban que todos los depositantes del Silicon Valley Bank serían resarcidos y tendrían acceso a sus fondos el lunes 13 de marzo. La Reserva Federal está investigando la quiebra del banco.
Compañías de criptomonedas que tenían dinero en SVB
Ripple
El domingo por la noche, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, tuiteó que Ripple «tenía cierta exposición a SVB: era un socio bancario y tenía parte de nuestro saldo de efectivo.»
A pesar de ello, Garlinghouse afirmó que Ripple no espera «ninguna interrupción en nuestro negocio diario» y que la compañía «se mantiene en una posición financiera sólida»
Setting the record straight on SVB Qs:
Ripple tenía cierta exposición a SVB – que era un socio bancario, y llevó a cabo parte de nuestro saldo de caja. Afortunadamente, no esperamos ninguna interrupción en nuestro negocio diario, y ya mantenemos la mayoría de nuestro USD con una red más amplia de socios bancarios.
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) March 12, 2023
W
BloqueFi
El prestamista de criptomonedas BlockFi, que se declaró en quiebra en noviembre tras el colapso de FTX, tiene 227 millones de dólares en fondos depositados en SVB, según documentos presentados el viernes relacionados con los procedimientos de quiebra de BlockFi. Al parecer, esos fondos no están asegurados por la Comisión Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), ya que se encuentran en un fondo de inversión del mercado monetario, lo que en sí mismo puede constituir una violación de la ley de quiebras.
BlockFi interrumpió por primera vez las retiradas de fondos pocos días después de la implosión de la criptobolsa FTX. El prestamista había sido rescatado previamente por FTX con una línea de crédito renovable de 250 millones de dólares, el pasado mes de junio.
Por nueva declaración de quiebra, BlockFi tiene 227 millones de dólares en Silicon Valley Bank. El administrador de la quiebra les advirtió el lunes que bc esos fondos están en un fondo de inversión del mercado monetario, que no están asegurados FDIC – que podría ser un prblm w / mantener en el cumplimiento de la ley de quiebras pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) 10 de marzo 2023
Círculo
Circle, emisor de la segunda mayor stablecoin del mundo USDC, anunció el viernes que una parte no revelada de las reservas de efectivo utilizadas para respaldar USDC y atar su valor al dólar estadounidense se llevaron a cabo en Silicon Valley Bank.
La compañía dijo en un comunicado el viernes que SVB era uno de los seis bancos en los que se confiaba para gestionar las reservas de efectivo de USDC, pero afirma que USDC podrá seguir operando con normalidad.
Silicon Valley Bank es uno de los seis socios bancarios a los que recurre Circle para gestionar el ~25% de las reservas de USDC mantenidas en efectivo. Mientras esperamos que se aclare cómo afectará a sus depositantes la administración judicial de SVB por parte de la FDIC, Circle & USDC seguirá operando con normalidad. https://t.co/NU82jnajjY
– Circle (@circle) 10 de marzo de 2023
W
Las monedas estables como USDC son criptomonedas respaldadas y vinculadas al valor de activos del mundo real. Están pensadas para servir de intermediario sólido entre las finanzas tradicionales y los mercados de criptomonedas más volátiles; USDC, con una capitalización de mercado de 42.170 millones de dólares, es la segunda stablecoin más utilizada del mundo. El 25% de los activos que respaldan a USDC, que pretende estar totalmente garantizada, son efectivo, según Circle.
La semana pasada, Circle cortó lazos con el banco Silvergate, que cerró el miércoles. Circle también había utilizado Silvergate para mantener reservas de efectivo hasta ese momento.
Pantera
La empresa de capital riesgo centrada en criptomonedas Pantera puede tener una cantidad desconocida de exposición al colapso de SVB. Hasta el mes pasado, la empresa contaba con el banco en quiebra entre sólo tres custodios de sus fondos privados, según una presentación ante la SEC del 3 de febrero.
Pantera se cuenta entre las mayores empresas de capital riesgo del mundo centradas en las criptomonedas; sólo el año pasado recaudó 1.300 millones de dólares para un fondo centrado exclusivamente en proyectos basados en blockchain.
Avalanche
La Fundación Avalanche, que apoya la blockchain Avalanche, anunció el viernes por la noche que tiene «un poco más» de 1,6 millones de dólares en exposición al Silicon Valley Bank.
El token nativo de Avalanche, AVAX, cuenta actualmente con una capitalización de mercado de 4.840 millones de dólares.
A la luz de las noticias recientes, nos gustaría confirmar que la Fundación Avalancha no tiene ninguna exposición a Silvergate y un poco más de $ 1,6 mm de exposición a Silicon Valley Bank. Avalanche Fundación está triste por las noticias sobre SI y SIVB, y la esperanza de que todos los depositantes se hacen todo.
– Avalancha (@avalancheavax) 10 de marzo de 2023
Yuga Labs
Yuga Labs, la empresa de 4.000 millones de dólares que está detrás de la dominante colección NFT Bored Ape Yacht Club (entre otros proyectos), se expone a SVB. El cofundador de Yuga, Greg Solano, dijo el viernes que la compañía tiene una «exposición súper limitada» al banco en quiebra, aunque Yuga aún no ha confirmado exactamente cuánto.
Solano dijo que la cantidad «no afecta a nuestro negocio o planes de ninguna manera. «
NOVEDADES » @yugalabs Co-Fundador @CryptoGarga Dijo que Yuga Labs tenía una exposición financiera «súper limitada» a la @SVB_Financial Caída. pic.twitter.com/RXxBkyPOwX
– The Bored Ape Gazette (@BoredApeGazette) 10 de marzo de 2023
Proof
Proof, otro líder en NFT, puede haber sufrido un golpe más duro. El proyecto Web3 creado por el cofundador de Digg Kevin Rose, que está detrás de la colección líder de NFT Moonbirds, emitió un comunicado el viernes confirmando que la compañía mantiene efectivo como Silicon Valley Bank.
«Proof mantiene efectivo en SVB, sin embargo… Afortunadamente hemos diversificado nuestros activos a través de ETH, stablecoins, así como fiat», tuiteó la compañía el viernes.
Proof aún no ha revelado qué cantidad de efectivo tiene inmovilizada en SVB. Aunque la compañía admitió que el colapso de SVB «apesta», también insistió en que la pérdida potencial no afectaría a la seguridad de los activos de los clientes, o a la hoja de ruta de Proof.
2/5: En aras de la transparencia, aquí está todo lo que sabemos acerca de la situación con SVB:
Proof mantiene efectivo en SVB, sin embargo…
Afortunadamente hemos diversificado nuestros activos a través de ETH, stablecoins, así como fiat-así que financieramente y operativamente, vamos a estar bien.– PROOF (,) (@proof_xyz) 10 de marzo de 2023
W
Nova Labs
Nova Labs, la startup detrás de la red descentralizada y proveedor de Internet Helium, reveló la exposición a SVB a última hora del viernes.
«Nova Labs tiene algunos $ atrapados en SVB, pero la gran mayoría está en otras instituciones, dijo el CEO de Nova Labs y cofundador de Helium, Amir Haleem.
increíble que (3,3) fuera realmente la estrategia correcta@novalabs_ tiene algunos dólares atrapados en SVB, pero la gran mayoría está en otras instituciones.
Me siento fatal por el resto de fundadores y startups que no han tenido tanta suerte. espero una pronta resolución
– amir (@amirhaleem) 11 de marzo de 2023
Laboratorios Dapper
Dapper Labs, la empresa detrás de las NFT de NBA Top Shot, dijo que tenía «saldos mínimos de efectivo» con Silicon Valley Bank, y que no se ha visto «materialmente impactada» por la quiebra del banco como resultado. Pero un impacto «mínimo» sigue siendo algo.
Anuncio de la comunidad Dapper Discord:
«Dapper Labs no está materialmente impactado por la situación que involucra a SVB. Teníamos saldos de efectivo mínimos con SVB». pic.twitter.com/nW2bG0gjo7
– Flowverse – Discover Flow Blockchain (@flowverse_) 12 de marzo de 2023
W
Compañías de criptomonedas que afirman no estar expuestas a SVB
Numerosas empresas de criptomonedas también se han apresurado a declarar su falta de exposición al Silicon Valley Bank, en un intento de evitar cualquier posible pánico adicional
Paxos
La firma de corretaje de criptomonedas Paxos dijo que no tenía «ninguna relación» con Silicon Valley Bank, y agregó que sus stablecoins tienen cero exposición a la quiebra del banco. La capitalización de mercado de la stablecoin BUSD de Paxos con marca Binance es de 8.400 millones de dólares y de 840 millones de dólares para su stablecoin Pax Dollar, según CoinGecko.
Declaración de Paxos: Paxos no tiene ninguna relación con Silicon Valley Bank. Para mayor certeza, las stablecoins de Paxos tienen cero exposición a la quiebra del Silicon Valley Bank.
– Paxos (@PaxosGlobal) 10 de marzo de 2023
W
Crypto.com
Kris Marszalek, consejero delegado de la casa de cambio de criptomonedas Crypto.com, dijo que la empresa no está expuesta al Silicon Valley Bank ni a Silvergate, un banco favorable a las criptomonedas que anunció que cerraría voluntariamente sus operaciones la semana pasada.
https://t.co/pFc4Pz8PQj tiene una exposición de 0$ a Silvergate y SVB.
– Kris | Crypto.com (@kris) March 11, 2023
Binance
El consejero delegado de la principal casa de cambio de criptodivisas Binance, Changpeng Zhao, afirmó que la firma «no tiene ninguna exposición a» la quiebra de Silicon Valley Bank. Invocando el término cripto que se ha convertido en una frase familiar desde que se usó por primera vez en 2018, Zhao dijo que los fondos «son
Binance no tiene exposición a SVB. Los fondos son SAFU
– CZ Binance (@cz_binance) 10 de marzo de 2023
Kraken
Jesse Powell, cofundador y consejero delegado de la bolsa de criptomonedas Kraken, afirmó que la empresa no está expuesta al Silicon Valley Bank. Su comentario fue hecho en respuesta a un usuario que pidió aclaraciones sobre el riesgo sistemático planteado por la quiebra del banco en Twitter.
No tenemos exposición a SVB.
– Jesse Powell (@jespow) 11 de marzo de 2023
W
Tether
Tether, la empresa detrás de la mayor stablecoin del mundo, USDT, anunció el viernes que no tenía ninguna exposición al colapso de SVB. USDT tiene una capitalización de mercado de 72.380 millones de dólares.
tetherno tiene ninguna exposición a SVB
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 10 de marzo de 2023
Solana
Anatoly Yakovenko, cofundador de la blockchain Solana, afirmó que ni Solana Labs ni la Fundación Solana tenían exposición alguna a SVB.
Ni los laboratorios ni la fundación bancarizaron en SVB. Esquivamos otra bala.
– toly (@aeyakovenko) 10 de marzo de 2023
W
Polígono
Ryan Wyatt, presidente de Polygon Labs, la empresa que está detrás de la solución de escalado de Ethereum Polygon, anunció igualmente que ninguna empresa o fundación afiliada a Polygon tenía exposición alguna a SVB.
Día triste para muchas empresas que están pasando por el colapso de SVB, y mi corazón está con todas estas startups expuestas a esto.
Estoy agradecido de no haber tenido ninguna relación con SVB, y haber escapado ilesos de estas quiebras bancarias.
– Ryan Wyatt (@Fwiz) 11 de marzo de 2023
W
Immutable
Immutable, el editor de juegos Web3 y firma detrás de la red de escalado Ethereum Immutable X, no tenía exposición SVB, por un tweet del cofundador Robbie Ferguson. «Tenemos más de 280 millones de dólares australianos en el banco (principalmente en dólares estadounidenses) y no utilizamos apalancamiento financiero», dijo el jueves por la noche, antes de la desaparición anunciada del banco.
Una actualización rápida: @immutable no tiene exposición a Silvergate o SVB. Tenemos más de 280 millones de dólares australianos en el banco (principalmente en dólares estadounidenses) y no utilizamos apalancamiento financiero.
Mantente a salvo ahí fuera y sigue construyendo.
La infraestructura que construimos hoy formará la base de la propiedad digital…
– Robbie Ferguson | Immutable (@0xferg) 10 de marzo de 2023
Juegos de Gala
La startup de juegos y entretenimiento web3 Gala Games no tuvo ninguna exposición al Silicon Valley Bank, según Jason Brink, presidente de blockchain de la firma, en un tuit de respuesta a la reportera de TCN Kate Irwin.
Happy to note that we, at @GoGalaGames, do not have exposure to SVB.
– Jason Brink aka BitBender (@BitBenderBrink) March 11, 2023
W
Otras empresas que anunciaron no exponerse a SVB el viernes incluyen Blur, el mercado emergente de NFT, Ledn, la plataforma de criptopréstamos, la criptocartera Phantom y DeLabs, la empresa detrás de las principales recaudaciones de NFT DeGods y Y00ts.
