Heute wird über die MiCA-Regeln abgestimmt, und ein mögliches Verbot des Bitcoin-Mining (BTC) ist ein entscheidender Punkt in der Debatte. Schauen wir uns an, was der Text über den Arbeitsnachweis aussagt und ob die diesbezüglichen Bedenken des Ökosystems begründet sind.
Der Stellenwert des Minings in MiCA
Während die Abstimmung über MiCA heute im Europäischen Parlament stattfindet, haben sich in den letzten Tagen viele Stimmen gegen ein mögliches Verbot des Proof-of-Work-Mining in den Mitgliedstaaten ausgesprochen, ein Konsens, der von König Bitcoin (BTC) verwendet wird. Inmitten dieser Stimmen finden wir insbesondere Pierre Person, Abgeordneter aus Paris, der sich in der Nationalversammlung durch seinen Kampf für eine gesunde Regulierung unseres Ökosystems hervorhebt:
(1/9) MiCa-Regulierung wird am nächsten Montag abgestimmt. So wie es aussieht, wird es die Zukunft von Krypto-Assets in Europa definitiv verurteilen. By banning Bitcoin and Ether, by complicating the use of NFT and DeFi, the European Parliament is mortgaging our monetary and financial sovereignty.
– Pierre PERSON (@Pierr_Person) March 11, 2022
Wenn MiCA das Proof-of-Work-Mining auf dem Gebiet der Europäischen Union verbieten sollte, wäre dies zweifellos ein schwerer strategischer Fehler unserer Politiker und würde unserer Wettbewerbsfähigkeit langfristig schaden. Nur: Während die Interpretation der Politiker noch nicht feststeht, ist im Text von einem Verbot nicht die Rede, auch wenn ein Punkt zugegebenermaßen Verwirrung stiftet. Der Text fordert die Kommission zu mehr Klarheit auf, er möchte:
“ […] Konsensmechanismen identifizieren, die im Hinblick auf Energieverbrauch, Kohlenstoffemissionen, Erschöpfung realer Ressourcen, Abfall und spezifische Anreizstrukturen eine Bedrohung für die Umwelt darstellen könnten. Nicht nachhaltige Konsensmechanismen sollten nur in kleinem Maßstab angewendet werden. „
Der Text beleuchtet tatsächlich die Umweltprobleme dieses Konsenses. Er hebt die Nutzung fossiler Energieträger für einen Teil des Minings und den Austausch der verwendeten Hardware hervor, der zu Elektronikschrott führt, was alles das Pariser Klimaabkommen in Frage stellen könnte.
Es ist übrigens möglich, dass die kommenden Regulierungen nur große Strukturen betreffen, ohne Privatpersonen zu beunruhigen, die zu Hause schürfen. Diese könnten als „im kleinen Maßstab“ operierend betrachtet werden, aber das sind nur Vermutungen.
Im weiteren Verlauf wird jedoch darauf hingewiesen, dass es sich bei dem fehlenden Arbeitsnachweis um eine Verzerrung handelt, die in der gesamten Industrie im weitesten Sinne des Wortes und nicht nur im Bereich der Krypto-Assets vorkommt. Es wird daher hervorgehoben, dass das Problem global angegangen werden muss, um unsere Gesellschaft in ihrem Energieverbrauch umzugestalten.
“ Da jedoch auch andere Branchen (wie die Videospiel- und Unterhaltungsindustrie, Rechenzentren, andere im Finanz- und Bankensektor eingesetzte Instrumente und darüber hinaus) nicht klimafreundliche Energieressourcen verbrauchen, ist es wichtig, dass die Union dies in ihrer Umweltgesetzgebung sowie in den Beziehungen und Vereinbarungen mit Drittländern auf globaler Ebene berücksichtigt. „
Welche Folgen kann das haben?
In der Praxis ist es schwierig, über die Erwartungen zu spekulieren, die an den Konsens des Arbeitsnachweises gestellt werden. Dies ist noch unklar und wir verstehen daher die hitzigen Debatten aufgrund der unterschiedlichen Interpretationen.
Ob die tatsächlichen Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt relativiert werden müssen, ist hier nicht das Thema. In dieser Version des Textes möchte die MiCA-Regelung gerade nachhaltigere Mining-Lösungen auf europäischem Boden fördern, auf Kosten von fossilen Energien wie Kohle zum Beispiel.
In der übersetzten Version der Verordnung taucht „Arbeitsnachweis“ neunmal auf, und obwohl auf die Umweltfrage hingewiesen wird, wird zu keinem Zeitpunkt ein mögliches Verbot vorgebracht. Auch wenn es dem Ganzen noch an Konkretem mangelt, gilt es also, diesen Punkt zu relativieren.
Trotz allem wird die Auslegung des künftigen Gesetzestextes und die daraus resultierende Rechtsprechung den Rahmen abstecken, der uns erwartet.
Da wir nur die Stellung des Minings in dem Text behandelt haben, ist dies nicht das einzige umstrittene Thema. Andere Aspekte, die insbesondere die dezentrale Finanzierung (DeFi) und nicht fungible Token (NFT) betreffen, könnten in der Tat zu Fragen der Einhaltung der Vorschriften führen, die uns in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit in den Hintergrund drängen könnten. Wir werden jedoch auf dieses Thema zurückkommen.
