Dzisiaj odbywa się głosowanie nad rozporządzeniem MiCA, a kluczowym punktem debaty jest ewentualny zakaz wydobywania Bitcoinów (BTC). Przyjrzyjmy się, co mówi tekst o proof of work i czy obawy ekosystemu są uzasadnione
Miejsce górnictwa w MiCA
Ponieważ dziś w Parlamencie Europejskim odbywa się głosowanie nad MiCA, w ostatnich dniach podniosło się wiele głosów przeciwko potencjalnemu zakazowi wydobywania proof-of-work w państwach członkowskich, czyli konsensusu wykorzystywanego przez króla Bitcoina (BTC). Wśród tych głosów znajduje się Pierre Person, deputowany z Paryża, który wyróżnia się w Zgromadzeniu Narodowym swoją walką na rzecz zdrowej regulacji naszego ekosystemu:
(1/9) Rozporządzenie w sprawie MiCa zostanie poddane pod głosowanie w najbliższy poniedziałek. W obecnym kształcie definitywnie przekreśla przyszłość kryptowalut w Europie. Zakazując Bitcoina i Etheru, komplikując korzystanie z NFT i DeFi, Parlament Europejski obciąża naszą suwerenność monetarną i finansową
– Pierre PERSON (@Pierr_Person) 11 marca 2022
Jeśli MiCA miałaby zakazać proof-of-work mining w Unii Europejskiej, byłby to z pewnością poważny błąd strategiczny naszych polityków, który w dłuższej perspektywie zaszkodziłby naszej konkurencyjności. Jeśli jednak interpretacja polityk ma dopiero zostać określona, w tekście nie ma mowy o zakazie, nawet jeśli prawdą jest, że jeden z punktów jest mylący. W tekście wezwano Komisję do większej przejrzystości, pragnie ona:
[…
” […] zidentyfikować mechanizmy konsensusu, które mogą stanowić zagrożenie dla środowiska w odniesieniu do zużycia energii, emisji dwutlenku węgla, wyczerpywania się rzeczywistych zasobów, odpadów i specyficznych struktur motywacyjnych. Nietrwałe mechanizmy konsensusu powinny być stosowane tylko na małą skalę.”
W tekście skutecznie podkreślono problemy środowiskowe związane z tym konsensusem. Zwrócono uwagę na wykorzystywanie paliw kopalnych do niektórych prac wydobywczych oraz na wymianę sprzętu komputerowego, co prowadzi do powstawania e-odpadów – wszystkie te czynniki mogą podważyć postanowienia paryskiego porozumienia klimatycznego.
Co więcej, możliwe jest, że przyszłe regulacje będą dotyczyć tylko dużych obiektów, nie martwiąc się o osoby wydobywające surowce w domu. Te ostatnie można by uznać za działające na „małą skalę”, ale to tylko przypuszczenie.
Później jednak argumentuje się, że to, czego brakuje w dowodzie pracy, to uprzedzenie obecne w całej branży w najszerszym tego słowa znaczeniu, a nie tylko w sektorze kryptowalut. Dlatego uważa się, że problem ten należy rozwiązać globalnie, aby przekształcić nasze społeczeństwo pod względem zużycia energii.
Jednak biorąc pod uwagę fakt, że inne branże (takie jak przemysł gier wideo i rozrywki, centra danych, inne narzędzia wykorzystywane w sektorze finansowym i bankowym i nie tylko) również zużywają zasoby energetyczne, które nie są przyjazne dla klimatu, ważne jest, aby UE uwzględniła to w swoim prawodawstwie dotyczącym ochrony środowiska, a także w stosunkach i umowach z krajami trzecimi w skali globalnej. „
Jakie to może mieć konsekwencje?
W praktyce trudno jest spekulować na temat oczekiwań, które będą wymagane w przypadku konsensualnego dowodu pracy. Nadal nie jest to jasne i rozumiemy gorące dyskusje wynikające z różnych interpretacji.
Jeśli chodzi o rzeczywisty wpływ Bitcoina na środowisko, to nie o to tutaj chodzi. W tej wersji tekstu rozporządzenie MiCA ma na celu promowanie bardziej zrównoważonych rozwiązań górniczych na terytorium Europy, kosztem paliw kopalnych, takich jak węgiel.
W przetłumaczonej wersji rozporządzenia „dowód pracy” pojawia się 9 razy i chociaż zwraca się uwagę na kwestię ekologiczną, w żadnym miejscu nie proponuje się ewentualnego zakazu. Nawet jeśli to wszystko nie jest jeszcze konkretne, należy to ująć w odpowiedniej perspektywie.
Niemniej jednak to właśnie interpretacja przyszłego tekstu przepisów i wynikające z niej orzecznictwo określą ramy, które nas czekają.
W związku z tym zajęliśmy się jedynie miejscem górnictwa w tekście, które nie jest jedynym przedmiotem kontrowersji. Inne aspekty, takie jak zdecentralizowane finanse (DeFi) i niezbywalne tokeny (NFT), mogą rzeczywiście prowadzić do problemów z przestrzeganiem przepisów, które mogą zepchnąć nas na dalszy plan pod względem konkurencyjności. Ale do tego tematu będziemy musieli jeszcze powrócić
