Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd postawiła zarzuty dwóm doradcom inwestycyjnym w związku z tym, co agencja uznała za wprowadzające w błąd oświadczenia związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji przez firmę, podała SEC w poniedziałek.
SEC oskarżyła amerykańskie ramię kanadyjskiej firmy Delphia i Global Predictions z siedzibą w USA o złamanie regulacyjnych zasad marketingowych lub „pranie AI”. Po wydaniu przez agencję nakazu zaprzestania działalności obie firmy zgodziły się uregulować zarzuty i zapłacić łącznie 400 000 USD kar cywilnych.
SEC stwierdziła, że w latach 2019-2023 Delphia z siedzibą w Toronto wprowadzała inwestorów i organy regulacyjne w błąd co do swoich możliwości w zakresie sztucznej inteligencji, fałszywie twierdząc, że jej technologia wykorzystuje dane klientów do inteligentnych inwestycji. SEC stwierdziła, że w 2023 r. firma Global Predictions z siedzibą w San Francisco złożyła fałszywe oświadczenia o byciu regulowanym doradcą AI i oferowaniu prognoz opartych na sztucznej inteligencji.
„Stwierdzamy, że Delphia i Global Predictions sprzedawały swoim klientom i potencjalnym klientom, że używają sztucznej inteligencji w określony sposób, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było” – powiedział w komunikacie przewodniczący SEC Gary Gensler. „Wielokrotnie widzieliśmy, że kiedy pojawiają się nowe technologie, mogą wywoływać szum wśród inwestorów, a także fałszywe twierdzenia tych, którzy rzekomo korzystają z tych nowych technologii.
„Doradcy inwestycyjni nie powinni wprowadzać w błąd opinii publicznej, twierdząc, że korzystają z modelu sztucznej inteligencji, gdy tak nie jest. Taka sztuczna inteligencja szkodzi inwestorom” – kontynuował.
„Global Predictions w pełni współpracowało z dochodzeniem i cieszy się, że mamy to już za sobą” – powiedział TCN współzałożyciel i dyrektor generalny Global Predictions Alexander Harmsen. „Ponadto wyjaśniliśmy w naszym marketingu, w jaki sposób dokładnie wykorzystujemy sztuczną inteligencję” – powiedział, podkreślając nowy post na blogu Global Predictions wyjaśniający wykorzystanie sztucznej inteligencji.
Delphia nie odpowiedziała od razu na prośbę TCN o komentarz.
SEC nie ustąpiła w dążeniu do tego, co uważa za nielegalne transakcje papierami wartościowymi w przestrzeni kryptowalut – wcześniej w tym miesiącu nieistniejąca giełda kryptowalut ShapeShift zgodziła się zapłacić 275 000 USD grzywny i przestrzegać nakazu zaprzestania działalności za umożliwienie użytkownikom handlu kryptowalutami bez rejestracji jako broker lub giełda w agencji – ale sztuczna inteligencja zyskuje na znaczeniu wśród działań regulatora.
Gdy szum wokół sztucznej inteligencji gwałtownie wzrósł w 2023 r., przewodniczący SEC Gary Gensler ostrzegł inwestorów przed fałszywym lub wprowadzającym w błąd oznaczaniem produktów lub usług funkcjami sztucznej inteligencji.
„Pranie sztucznej inteligencji, czy to przez pośredników finansowych, takich jak doradcy inwestycyjni i dealerzy maklerscy, czy też przez firmy zbierające pieniądze od społeczeństwa, może naruszać przepisy dotyczące papierów wartościowych” – powiedział Gensler w opublikowanym w poniedziałek filmie. „Tak więc wszyscy mogą mówić o sztucznej inteligencji, ale jeśli chodzi o doradców inwestycyjnych, dealerów maklerskich i spółki publiczne, powinni oni upewnić się, że to, co mówią inwestorom, jest prawdą”.
Podobnie jak „greenwashing”, w którym osoba lub firma promuje projekt jako bardziej odpowiedzialny środowiskowo i społecznie niż jest w rzeczywistości, pranie AI odnosi się do twierdzeń, że firma jest bardziej oparta na sztucznej inteligencji lub bardziej zaawansowana technologicznie niż w rzeczywistości.
W zeszłym miesiącu Gensler podkreślił niebezpieczeństwa związane z generatywną sztuczną inteligencją zarówno w faktach, jak i fikcji, odnosząc się do filmów Her z 2013 r., M3GAN (2023) i Matrix (1999).
„Nie chcesz, aby twój makler lub doradca polecał inwestycje, które mieli halucynacje podczas grzybów” – powiedział Gensler. „Tak więc, gdy broker lub doradca korzysta z modelu sztucznej inteligencji, musi upewnić się, że wszelkie rekomendacje lub porady udzielone przez model nie są oparte na halucynacjach lub niedokładnych informacjach.”
