Сегодня проходит голосование по регламенту MiCA, и возможный запрет на майнинг биткоина (BTC) является ключевым пунктом дебатов. Давайте посмотрим, что говорится в тексте о доказательстве работы и обоснованы ли опасения экосистемы по этому поводу.
Место добычи полезных ископаемых в МиКа
Поскольку голосование по MiCA проходит сегодня в Европейском парламенте, в последние дни было высказано много голосов против потенциального запрета на proof-of-work майнинг в странах-членах, консенсус, используемый королем биткоинов (BTC). Среди этих голосов мы находим Пьера Персона, члена парламента от Парижа, который выделяется в Национальной ассамблее своей борьбой за здоровое регулирование нашей экосистемы:
(1/9) Положение о МиКа будет вынесено на голосование в следующий понедельник. В своем нынешнем виде он окончательно осуждает будущее криптоактивов в Европе. Запрещая биткоин и эфир, усложняя использование NFT и DeFi, Европейский парламент закладывает наш валютный и финансовый суверенитет.
— Пьер ПЕРСОН (@Pierr_Person) 11 марта 2022
Если бы MiCA запретила майнинг с помощью proof-of-work в Европейском Союзе, это, безусловно, было бы серьезной стратегической ошибкой наших политиков и нанесло бы ущерб нашей конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. Однако, если интерпретация политики еще не определена, в тексте не говорится о запрете, даже если верно, что один пункт вызывает недоумение. Действительно, текст призывает Комиссию быть более ясной, она желает:
[…
» […] определить механизмы консенсуса, которые могут представлять угрозу для окружающей среды в отношении потребления энергии, выбросов углерода, истощения реальных ресурсов, отходов и конкретных структур стимулирования. Неустойчивые механизмы консенсуса должны применяться только в небольших масштабах. «
Текст эффективно освещает экологические проблемы этого консенсуса. В нем подчеркивается использование ископаемого топлива для добычи полезных ископаемых и замена используемого оборудования, что приводит к образованию электронных отходов, и все это может подорвать Парижские соглашения по климату.
Более того, возможно, что будущие нормативные акты будут касаться только крупных сооружений, не беспокоя частных лиц, занимающихся добычей полезных ископаемых в домашних условиях. Последнее можно считать работой в «малых масштабах», но это лишь предположение.
В дальнейшем, однако, утверждается, что то, чего не хватает в доказательстве работы, — это предвзятость, присутствующая во всей индустрии в самом широком смысле этого слова, а не только в секторе криптоактивов. Поэтому утверждается, что эту проблему необходимо решать в глобальном масштабе, чтобы преобразовать наше общество в его энергопотреблении.
«Однако, учитывая, что другие отрасли (такие как индустрия видеоигр и развлечений, центры обработки данных, другие инструменты, используемые в финансовом и банковском секторе и не только) также потребляют энергоресурсы, которые не являются климатически безопасными, важно, чтобы ЕС учитывал это в своем экологическом законодательстве, а также в отношениях и соглашениях с третьими странами на глобальном уровне. «
Какие последствия это может иметь?
На практике трудно предположить, какие ожидания потребуются для консенсусного доказательства работы. Это все еще неясно, и мы понимаем жаркие споры из-за различных интерпретаций.
Если говорить о реальном влиянии биткоина на окружающую среду, то здесь речь идет не об этом. В этой версии текста постановление MiCA направлено на поощрение более устойчивых решений по добыче полезных ископаемых на европейской земле за счет ископаемых видов топлива, таких как уголь.
В переведенной версии постановления слово «доказательство работы» встречается 9 раз, и хотя экологическая проблема обозначена, нигде не говорится о возможном запрете. Даже если все это еще не конкретизировано, необходимо представить этот момент в перспективе.
Тем не менее, именно интерпретация предстоящего нормативного текста и судебная практика, которая будет вытекать из него, определят рамки, которые нас ожидают.
Таким образом, мы рассмотрели только вопрос о месте добычи в тексте, который не является единственным предметом спора. Другие аспекты, такие как децентрализованное финансирование (DeFi) и неиграбельные токены (NFT), действительно могут привести к проблемам с соответствием требованиям, что может оттеснить нас на задний план с точки зрения конкурентоспособности. Но к этой теме нам еще придется вернуться
