本日、MiCA規制の採決が行われますが、ビットコイン（BTC）マイニングの禁止が議論のポイントになる可能性があります。プルーフ・オブ・ワークについて本文に書かれていることと、それに対するエコシステムの懸念に根拠があるかどうかを見てみましょう。
MiCAにおける鉱業の位置づけ
。
本日、欧州議会でMiCAの投票が行われますが、ここ数日、ビットコインキング（BTC）が採用しているコンセンサスであるプルーフオブワークマイニングを加盟国で禁止する可能性について、多くの声があがっています。その中には、パリ選出のピエール・ペルソン議員も含まれています。彼は、エコシステムの健全な規制を支持し、国民議会で際立っています：
。
(1/9) MiCa規制は来週月曜日に採決される予定です。このままでは、欧州における暗号資産の未来を決定的に断ち切ることになる。ビットコインとイーサを禁止し、NFTとDeFiの使用を複雑にすることで、欧州議会は我々の通貨と金融の主権を担保にしている。
– Pierre PERSON (@Pierr_Person) March 11, 2022
..
。
もしMiCAがEUでプルーフオブワークマイニングを禁止するとしたら、それは間違いなく我々の政治家による重大な戦略的ミスであり、長期的には我々の競争力を損ねることになるでしょうね。しかし、方針の解釈がまだ定まっていないのであれば、一点だけ混乱があるのは事実としても、本文では禁止事項には触れていない。実際、この文章は欧州委員会に対してより明確にするよう求めており、欧州委員会は次のことを望んでいる。
” […] エネルギー消費、炭素排出、現実の資源の枯渇、廃棄物、特定のインセンティブ構造に関して、環境を脅かす可能性のある合意メカニズムを特定します。持続不可能な合意形成の仕組みは、小規模にしか適用すべきではない」
。
このコンセンサスの環境問題を効果的に浮き彫りにしている文章です。採掘の一部に化石燃料を使用することや、使用したハードウェアの交換がE-wasteにつながるなど、パリ協定を損なう可能性があることを強調しています。
また、今後の規制は大規模な構造物のみに限られる可能性があり、個人が自宅で採掘する分には心配ないでしょう。後者は「小規模」での運用と考えられるが、これはあくまで推測にすぎない。
しかしその後、Proof of Workに欠けているのは、暗号資産分野に限らず、広い意味での業界全体に存在するバイアスであると主張される。そのため、エネルギー消費における社会の変革のために、この問題にグローバルに取り組む必要があると主張しています
。
「しかし、他の産業（ビデオゲームや娯楽産業、データセンター、金融・銀行分野で展開されているその他のツールなど）でも、気候に優しくないエネルギー資源が消費されていることを考えると、EUが環境法制や、世界規模での第三国との関係や協定において、これを考慮に入れることは重要である」
What consequences might have this have?
実際には、コンセンサスプルーフオブワークに求められる期待値を推測することは困難です。まだ不明な点が多く、解釈の違いから議論が白熱していることは理解しています。
ビットコインが環境に与える本当の影響を考えるなら、ここではそれが問題なのではない。このバージョンのテキストでは、MiCA規制は、石炭などの化石燃料を犠牲にして、ヨーロッパの土壌でより持続可能な採掘ソリューションを奨励することを目的としています。
翻訳版の規制では、”proof of work “が9回登場し、エコロジー問題が指摘されているが、禁止する可能性は全く指摘されていない。まだすべてが具体的でないとしても、だからこそ、この点を整理しておく必要があります。
とはいえ、私たちを待ち受けているのは、来るべき規制文書の解釈と、そこから生まれる法理論なのである。
ということで、本文中では採掘の場所のみを扱ったが、それだけが議論の対象ではない。その他、分散型金融（DeFi）や非ファンジブルトークン（NFT）など、確かにコンプライアンスの問題があり、競争力の面で後塵を拝する可能性があります。でも、この話題はまた今度
にしましょう。
