Home » Verbod op mijnbouw in Europa: wat zegt de MiCA-verordening eigenlijk?

Verbod op mijnbouw in Europa: wat zegt de MiCA-verordening eigenlijk?

by v

De MiCA-verordening wordt vandaag in stemming gebracht, en een mogelijk verbod op het delven van Bitcoin (BTC) is een belangrijk punt van discussie. Laten we eens kijken wat de tekst zegt over bewijs van werk en of de zorgen van het ecosysteem daarover gegrond zijn.

De plaats van mijnbouw in MiCA

Nadat de stemming over de MiCA vandaag plaatsvindt in het Europees Parlement, zijn er de afgelopen dagen veel stemmen opgegaan tegen een mogelijk verbod op proof-of-work mining in de lidstaten, een consensus die wordt gebruikt door de Bitcoin King (BTC). Onder deze stemmen vinden we Pierre Person, parlementslid voor Parijs, die in de Nationale Vergadering opvalt door zijn strijd voor een gezonde regulering van ons ecosysteem:

Als de MiCA ‘proof-of-work’-mijnbouw in de Europese Unie zou verbieden, zou dat zeker een ernstige strategische vergissing van onze politici zijn, en op lange termijn nadelig zijn voor ons concurrentievermogen. Als de interpretatie van de beleidslijnen echter nog moet worden vastgesteld, is er in de tekst geen sprake van een verbod, ook al is het waar dat één punt verwarrend is. De tekst roept de Commissie inderdaad op duidelijker te zijn, zij wil:

[…

” […] consensusmechanismen te identificeren die een bedreiging voor het milieu kunnen vormen met betrekking tot energieverbruik, koolstofemissies, uitputting van reële hulpbronnen, afval en specifieke stimuleringsstructuren. Niet-duurzame consensusmechanismen mogen alleen op kleine schaal worden toegepast. “

De tekst belicht effectief de milieuproblemen van deze consensus. Er wordt gewezen op het gebruik van fossiele brandstoffen voor een deel van de mijnbouw en de vervanging van de gebruikte hardware, wat leidt tot e-afval, allemaal zaken die de klimaatakkoorden van Parijs kunnen ondermijnen.

Bovendien is het mogelijk dat toekomstige verordeningen alleen betrekking zullen hebben op grote constructies zonder dat particulieren die thuis mijnen exploiteren, zich zorgen hoeven te maken. Deze laatste zouden kunnen worden beschouwd als opererend op “kleine schaal”, maar dit is slechts een gok.

Later wordt echter betoogd dat wat ontbreekt in het bewijs van werk een vooroordeel is dat aanwezig is in de gehele industrie in de breedste zin van het woord, niet alleen in de sector van de crypto-activa. Daarom wordt gesteld dat het probleem wereldwijd moet worden aangepakt, om onze samenleving in haar energieverbruik te veranderen.

“Aangezien echter ook andere industrieën (zoals de videogame- en entertainmentindustrie, datacentra, andere instrumenten die in de financiële en bancaire sector en daarbuiten worden gebruikt) energiebronnen verbruiken die niet klimaatvriendelijk zijn, is het belangrijk dat de EU hiermee rekening houdt in haar milieuwetgeving en in de betrekkingen en overeenkomsten met derde landen op wereldschaal. “

Welke gevolgen zou dit kunnen hebben?

In de praktijk is het moeilijk om te speculeren over de verwachtingen die nodig zullen zijn voor de consensus proof of work. Het is nog steeds onduidelijk en wij begrijpen de verhitte discussies als gevolg van verschillende interpretaties.

Als men het werkelijke effect van Bitcoin op het milieu wil relativeren, is dat hier niet aan de orde. In deze versie van de tekst beoogt de MiCA-verordening duurzamere mijnbouwoplossingen op Europese bodem aan te moedigen, ten koste van fossiele brandstoffen zoals steenkool.

In de vertaalde versie van de verordening komt “werkbewijs” negen keer voor, en hoewel op de ecologische kwestie wordt gewezen, wordt nergens een mogelijk verbod geopperd. Ook al is dit alles nog niet concreet, toch is het noodzakelijk dit punt in perspectief te plaatsen.

Niettemin zullen de interpretatie van de toekomstige regelgeving en de jurisprudentie die daaruit zal voortvloeien, het kader bepalen dat ons te wachten staat.

Dit gezegd zijnde, hebben wij ons alleen beziggehouden met de plaats van de mijnbouw in de tekst, die niet het enige onderwerp van controverse is. Andere aspecten, zoals gedecentraliseerde financiering (DeFi) en niet-fungibele tokens (NFT), kunnen inderdaad leiden tot nalevingsproblemen die ons qua concurrentievermogen naar de achtergrond kunnen dringen. Maar we zullen op dit onderwerp moeten terugkomen

Related Posts

Leave a Comment