Регламентът за MiCA се гласува днес, а евентуалната забрана за добив на Bitcoin (BTC) е ключов въпрос в дебата. Нека да разгледаме какво се казва в текста за доказателството за работа и дали опасенията на екосистемата относно него са основателни.
Мястото на минното дело в MiCA
Като днес в Европейския парламент се провежда гласуването по MiCA, през последните дни се надигнаха много гласове срещу потенциалната забрана на добива на доказателства за работа в държавите членки – консенсус, използван от краля на биткойн (BTC). Сред тези гласове е и Пиер Персон, депутат от Париж, който се отличава в Националното събрание с борбата си за здравословно регулиране на нашата екосистема:
(1/9) Регламентът за MiCa ще бъде гласуван следващия понеделник. В този си вид той окончателно обрича бъдещето на криптоактивите в Европа. Като забранява Биткойн и Етер, като усложнява използването на NFT и DeFi, Европейският парламент залага нашия паричен и финансов суверенитет.
– Pierre PERSON (@Pierr_Person) March 11, 2022
Ако MiCA забрани добива на доказателства за работа в Европейския съюз, това със сигурност ще бъде сериозна стратегическа грешка от страна на нашите политици и ще навреди на конкурентоспособността ни в дългосрочен план. Въпреки това, ако тълкуването на политиките все още предстои да бъде определено, в текста не се споменава забрана, дори и да е вярно, че една точка е объркваща. Всъщност текстът призовава Комисията да бъде по-ясна, тя желае да:
[…
“ […] определят механизмите на консенсус, които биха могли да представляват заплаха за околната среда по отношение на потреблението на енергия, въглеродните емисии, изчерпването на реалните ресурси, отпадъците и специфичните структури за стимулиране. Механизмите за неустойчив консенсус трябва да се прилагат само в малък мащаб.“
Текстът ефективно подчертава екологичните проблеми на този консенсус. В него се подчертава използването на изкопаеми горива за някои от добивните дейности и подмяната на използвания хардуер, което води до образуване на електронни отпадъци, като всички тези фактори могат да подкопаят Парижките споразумения за климата.
Освен това е възможно бъдещите разпоредби да се отнасят само до големи структури, без да засягат физическите лица, които добиват у дома. Последните могат да се считат за „малки“, но това е само предположение.
По-късно обаче се твърди, че това, което липсва в доказателството за работа, е пристрастие, което присъства в цялата индустрия в най-широкия смисъл на думата, а не само в сектора на криптоактивите. Ето защо се твърди, че проблемът трябва да бъде разгледан в световен мащаб, за да се промени потреблението на енергия в нашето общество.
„Въпреки това, като се има предвид, че други индустрии (като индустрията за видеоигри и развлечения, центровете за данни, други инструменти, използвани във финансовия и банковия сектор и други) също консумират енергийни ресурси, които не са благоприятни за климата, е важно ЕС да вземе това предвид в своето законодателство в областта на околната среда, както и в отношенията и споразуменията с трети страни в световен мащаб. „
Какви последствия може да има това?
На практика е трудно да се предположат очакванията, които ще са необходими за постигане на консенсус относно доказателството за работа. Това все още не е ясно и разбираме разгорещените дебати, дължащи се на различни тълкувания.
Ако трябва да се прецени реалното въздействие на биткойн върху околната среда, това не е проблемът тук. В този вариант на текста регламентът MiCA има за цел да насърчи по-устойчиви минни решения на европейска почва за сметка на изкопаемите горива като въглищата.
В преведения вариант на регламента „доказателство за работа“ се появява 9 пъти и въпреки че се посочва екологичният проблем, в нито един момент не се предлага евентуална забрана. Макар че всичко това все още не е конкретизирано, необходимо е да се погледне в перспектива.
Въпреки това тълкуването на бъдещия нормативен текст и съдебната практика, която ще се създаде в резултат на него, ще определят рамката, която ни очаква.
При това положение се спряхме само на мястото на минното дело в текста, което не е единственият предмет на спора. Други аспекти, като децентрализираното финансиране (DeFi) и незаместимите токени (NFT), наистина могат да доведат до проблеми със спазването на правилата, които биха могли да ни изтласкат на заден план по отношение на конкурентоспособността. Но ще трябва да се върнем към тази тема
