Einige Community-Mitglieder haben darauf hingewiesen, dass der Maker’s-Gründer mehr als 50% der Stimmen zur Unterstützung des Vorschlags beeinflusst hat.
Der Endgame-Vorschlag von MakerDAO (MKR) wurde von der Community mit überwältigender Mehrheit, nämlich mit rund 80% der Stimmen, angenommen.
Der Endgame-Vorschlag
Der Vorschlag wurde vom MakerDAO-Gründer Rune Christensen eingereicht und konzentrierte sich auf die Aufteilung des dezentralen Protokolls in kleinere Einheiten, die MetaDAOs genannt werden und stärker dezentralisiert sind.
Mit einem Vermögen von über 8 Milliarden Dollar in seinen Reserven ist MakerDAO das größte DeFi-Protokoll. Der Gründer ist jedoch der Meinung, dass seine Größe die Dezentralisierung, die Effizienz und die Zensurresistenz beeinträchtigt. Daher der Versuch, es zu zerlegen.
Ein Teil von Christensens Vorschlag sieht eine Begrenzung der Real World Assets, die die DAO unterstützen, auf 25 % vor. Außerdem fordert er die Einführung von Negativzinsen.
Dem Vorschlag zufolge soll jede MetaDAO über ihren Token verfügen und die Freiheit haben, beliebige gewinnbringende Unternehmen zu betreiben. Darüber hinaus könnten die DAI-Inhaber die neuen Token bewirtschaften, da sie mit dem DAI-Ökosystem verbunden sind.
Die Verabschiedung des Vorschlags wird die derzeitige Struktur der Strategischen Kerneinheiten ändern, die MakerDAO verwendet. Stattdessen würden unabhängige Cluster entstehen, die ihre Entscheidungen separat treffen würden.
Die Community unterstützte den Vorschlag von Coinbase, die USDC-Reserve von Maker in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar auf Coinbase Prime zu übertragen. Dies ist ein Versuch, zusätzliche Einnahmen aus den Reserven zu generieren, da es eine Rendite von 1,5 % auf die Vermögenswerte geben würde.
Weitere 500 Millionen Dollar würden von den Reserven an den Krypto-Broker Monetalis und den Hedge-Fonds Appaloosa übertragen werden, die sie dann an Coinbase mit einer erwarteten jährlichen Rendite von 4,5 % bis 6 % ausleihen würden.
Die Gemeinschaft stimmte auch für die Schaffung eines Tresors für Lido ETH Staking Derivate StETH. Dieser Schritt wird die Stablecoin-DAI-Reserven von MakerDAO diversifizieren und seine Abhängigkeit von USDC verringern.
In der Zwischenzeit genießt der Endgame-Vorschlag nicht die Unterstützung von Schlüsselinvestoren des Protokolls wie Andreessen Horowitz. Die Risikokapitalfirma sagte:
„Die Core Unit-Struktur ist wohl bereits rechtlich dezentralisiert. Die Einführung von MetaDAOs ändert diese Analyse wahrscheinlich nicht und führt aus rein rechtlicher Sicht auch nicht zu mehr organisatorischer Stabilität. „
Gemeinschaft kritisiert Vorschlag
Einige Experten kritisieren jedoch, dass die Abstimmung nicht so dezentralisiert ist, wie sie scheint.
Sébastien Derivaux, Leiter der Abteilung Asset Liability Management bei MakerDAO, behauptet, dass Rune allein 63 % der 122 Adressen repräsentiert, die abgestimmt haben, und wirtschaftlichen Einfluss auf 74 % hat. Nur 6 % derjenigen, die für das Projekt gestimmt haben, standen also nicht unter dem Einfluss des Gründers.
Das von Rune vorgeschlagene Endgame hat die Abstimmung der MakerDAO-Regierung bestanden. Obwohl 122 Personen abgestimmt haben, zählt nur einer, da er 63% des Umsatzes repräsentiert und 74%, wenn wir den Einfluss nutzen.decentralization
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) Oktober 25, 2022
Auch einige andere kritisierten den ursprünglichen Vorschlag. Der CEO von Rari Capital, Jay Bhavani, nannte ihn „unnötig komplex und für viele Probleme zu optimierend“.
Der Head of Governance der LBS Blockchain Society Park Y erklärte ebenfalls, warum sie gegen den Vorschlag gestimmt haben. Nach Angaben der Organisation lehnte sie ihn aus mehreren Gründen ab.
Dazu gehören der fehlende Konsens in MakerDAO bezüglich des übergeordneten Ziels und der Kompromiss der Preisstabilität von DAI. Weitere Gründe waren, dass MetaDAO die Apathie der Wähler nicht auf sich ziehen würde und dass der Endgame-Plan nicht die einzige Möglichkeit sei, MakerDAO effizienter zu machen.
