Sommige communityleden hebben erop gewezen dat de oprichter van de Maker invloed had op meer dan 50% van de stemmen ter ondersteuning van het voorstel.
MakerDAO’s (MKR) Endgame voorstel werd overweldigend aangenomen door de gemeenschap, met ongeveer 80% van de stemmen ter ondersteuning.
Het eindspelvoorstel.
Het voorstel werd ingediend door MakerDAO oprichter Rune Christensen en richtte zich op het opsplitsen van het gedecentraliseerde protocol in kleinere eenheden genaamd MetaDAO’s die meer gedecentraliseerd zouden zijn.
Met meer dan $8 miljard aan activa in zijn reserves is MakerDAO het grootste DeFi protocol. De oprichter gelooft echter dat de omvang de decentralisatie, efficiëntie en censuurbestendigheid beïnvloedt. Vandaar de stap om het op te splitsen.
Een deel van Christensen’s voorstel stelt een limiet van 25% voor op de Real World Assets die de DAO ondersteunen. Hij riep ook op tot de invoering van negatieve koersen.
Volgens het voorstel zal elke MetaDAO zijn token en vrijheid hebben om alle winstgenererende ondernemingen na te streven. Bovendien zouden DAI-houders de nieuwe tokens kunnen exploiteren, aangezien het verbonden is met het DAI-ecosysteem.
De goedkeuring van het voorstel zal de huidige structuur van strategische kerneenheden die MakerDAO gebruikt, veranderen. In plaats daarvan zouden onafhankelijke clusters ontstaan die afzonderlijk hun beslissingen nemen.
De gemeenschap steunde het voorstel van Coinbase om de 1,6 miljard USDC-reserve van Maker te verplaatsen naar zijn Coinbase Prime. Dit is een poging om extra inkomsten uit de reserves te genereren, aangezien er een rendement van 1,5% op de activa zou zijn.
Nog eens $500 miljoen zou uit de reserves worden overgedragen aan cryptomakelaar Monetalis en hedgefonds Appaloosa, die het vervolgens zouden uitlenen aan Coinbase tegen een verwacht jaarlijks rendement van 4,5% tot 6%.
De gemeenschap stemde ook voor het creëren van een kluis voor Lido ETH staking derivaat stETH. Deze zet zal de stablecoin DAI-reserves van MakerDAO diversifiëren en de afhankelijkheid van USDC verminderen.
Ondertussen geniet het endgame voorstel niet de steun van belangrijke investeerders in het protocol zoals Andreessen Horowitz. Het durfkapitaalbedrijf zei:
“De Core Unit structuur is aantoonbaar al wettelijk gedecentraliseerd. De introductie van MetaDAO’s verandert deze analyse waarschijnlijk niet, noch leidt het tot meer organisatorische veerkracht vanuit een strikt juridisch perspectief.”
Gemeenschap bekritiseert voorstel
Sommige deskundigen hebben echter kritiek op de stemming en zeggen dat deze niet zo gedecentraliseerd is als het lijkt.
Sébastien Derivaux, hoofd Asset Liability Management bij MakerDAO, beweert dat Rune alleen al 63% van de 122 adressen die hebben gestemd vertegenwoordigt en economische invloed heeft op 74%. Dus slechts 6% van degenen die voorstemden stonden niet onder invloed van de oprichter.
Het Endgame, voorgesteld door Rune, heeft de MakerDAO bestuursstemming doorstaan. Hoewel 122 personen hebben gestemd, doet slechts één persoon ertoe aangezien hij 63% van de omzet vertegenwoordigt en 74% als we invloed gebruiken.decentralisatie
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) Oktober 25, 2022
Verschillende anderen hadden ook kritiek op het oorspronkelijke voorstel. De CEO van Rari Capital, Jay Bhavani, noemde het “onnodig complex en te geoptimaliseerd voor veel problemen.”
Ook het hoofd governance van LBS Blockchain Society Park Y legde uit waarom zij tegen het voorstel stemden. Volgens de entiteit was het tegen vanwege verschillende redenen.
Deze omvatten het gebrek aan consensus in MakerDAO over het hoofddoel en de afweging van de prijsstabiliteit van DAI. Andere redenen waren onder meer dat MetaDAO de apathie van de kiezers niet zou wegnemen en dat het Endgame-plan niet de enige manier was om MakerDAO efficiënter te maken.
