alguns membros da comunidade assinalaram que o fundador do Criador teve influência em mais de 50% dos votos em apoio à proposta.
MakerDAO (MKR) A proposta de fim de jogo foi esmagadoramente aprovada pela comunidade, com cerca de 80% dos votos a favor.
A proposta de final de jogo
A proposta foi apresentada pelo fundador da MakerDAO, Rune Christensen, e centrou-se na quebra do protocolo descentralizado em unidades mais pequenas chamadas MetaDAOs, que seriam mais descentralizadas.
Com mais de 8 mil milhões de dólares em activos nas suas reservas, MakerDAO é o maior protocolo DeFi. No entanto, o fundador acredita que a sua dimensão afecta a descentralização, eficiência, e resistência à censura. Daí o movimento para a quebrar.
Parte da proposta da Christensen propõe um limite de 25% para os activos do Mundo Real que apoiam o DAO. Ele também apelou à introdução de taxas negativas.
De acordo com a proposta, cada MetaDAO terá o seu símbolo e liberdade para perseguir quaisquer empresas geradoras de lucro. Além disso, os detentores do DAI poderiam produzir os novos tokens, uma vez que estes estão ligados ao ecossistema DAI.
A passagem da proposta irá alterar a actual estrutura das Unidades Centrais Estratégicas que a MakerDAO utiliza. Em vez disso, surgirão clusters independentes que tomarão as suas decisões separadamente.
A comunidade apoiou a proposta da Coinbase de transferir a reserva de $1,6 mil milhões USDC da MakerDAO para a sua Coinbase Prime. Esta é uma tentativa de gerar receitas extra a partir das reservas, uma vez que haveria um rendimento de 1,5% sobre os activos.
Outros 500 milhões de USD seriam transferidos das reservas para o corretor de criptografia Monetalis e o fundo de cobertura Appaloosa, que os emprestaria à Coinbase com um rendimento anual esperado de 4,5% a 6%.
A comunidade também votou a favor da criação de uma abóbada para o Lido ETH staking derivativo stETH. Esta medida irá diversificar as reservas da MakerDAO em moeda estável DAI e reduzir a sua dependência do USDC.
Entretanto, a proposta de final de jogo não conta com o apoio de investidores chave no protocolo, como Andreessen Horowitz. A empresa de capital de risco disse:
“A estrutura da Unidade Central já está, sem dúvida, legalmente descentralizada. A introdução de MetaDAOs provavelmente não altera esta análise, nem conduz a uma maior resiliência organizacional de uma perspectiva estritamente legal”
Proposta de crítica da comunidade
No entanto, alguns peritos criticaram a votação, dizendo que não é tão descentralizada como parece.
Sébastien Derivaux, o Chefe da Gestão de Activos Passivos da MakerDAO, afirma que só Rune representa 63% dos 122 endereços que votaram e tem uma influência económica superior a 74%. Assim, apenas 6% dos que votaram em apoio não estavam sob a influência do fundador.
O Endgame, proposto por Rune, passou na votação da governação MakerDAO. Embora 122 pessoas tenham votado, apenas uma é importante, pois ele representa 63% do volume de negócios e 74% se usarmos influência. descentralização
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25 de Outubro de 2022
Outros também criticaram a proposta inicial. O CEO da Rari Capital, Jay Bhavani, chamou-lhe “desnecessariamente complexa e super-optimizadora para muitos problemas”.
O chefe da governação no LBS Blockchain Society Park Y também explicou porque votaram contra a proposta. De acordo com a entidade, opôs-se-lhe devido a várias razões.
Estas incluem a falta de consenso na MakerDAO relativamente ao seu objectivo primordial e a troca da estabilidade de preços do DAI. Outras razões incluíam que MetaDAO não iria a apatia dos eleitores, e o plano Endgame não era a única forma de tornar a MakerDAO mais eficiente.
