一些社区成员指出，Maker的创始人对支持该提案的投票有超过50%的影响力。
MakerDAO(MKR)的终结者提案以压倒性优势被社区通过，约有80%的票数支持。
The endgame proposal
该提案由MakerDAO创始人Rune Christensen提交，重点是将分散的协议分解成更小的单位，称为MetaDAO，这将是更分散的。
MakerDAO拥有超过80亿美元的资产储备，是最大的DeFi协议。然而，创始人认为其规模影响了去中心化、效率和抗审查能力。因此，要将其分解的举动。
克里斯坦森的部分提议提议对支持DAO的真实世界资产设置25%的限制。他还呼吁引入负利率。
根据该提案，每个MetaDAO将拥有其代币和自由，以追求任何创造利润的企业。此外，DAI持有人可以产出新的代币，因为它与DAI生态系统相连。
该提案的通过将改变MakerDAO目前使用的战略核心单位结构。相反，将出现独立的集群，这些集群将单独作出决定。
社区支持Coinbase的提议，将Maker的16亿美元USDC储备转移到其Coinbase Prime。这是试图从储备金中获得额外的收入，因为这些资产将有1.5%的收益。
另外5亿美元将从储备金中转移到加密货币经纪人Monetalis和对冲基金Appaloosa，然后他们将以4.5%至6%的预期年收益率借给Coinbase。
社区还投票支持创建一个利多ETH押注衍生品stETH的保险库。此举将使MakerDAO的稳定币DAI储备多样化，并减少其对USDC的依赖。
同时，终结者的提议并没有得到像Andreessen Horowitz这样的协议主要投资者的支持。这家风险投资公司说：
“核心单元的结构可以说已经是合法的去中心化了。引入MetaDAOs可能不会改变这种分析，从严格的法律角度来看，也不会导致更多的组织弹性。”
社区批评提案
然而，一些专家对投票进行了批评，认为它并不像看上去那样分散。
MakerDAO的资产负债管理主管Sébastien Derivaux称，在投票的122个地址中，Rune一个人就占了63%，对74%的地址有经济影响。因此，在投票支持的人中，只有6%没有受到创始人的影响。
由Rune提出的《终结者》已经通过了MakerDAO治理投票。虽然有122人投票，但只有一个人是重要的，因为他代表了63%的营业额，如果我们使用影响力，则代表了74%。权力下放
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) October 25, 2022
其他几个人也批评了最初的提议。Rari Capital的首席执行官Jay Bhavani称其 “不必要地复杂，对许多问题进行了过度优化”。
LBS区块链协会的治理负责人Park Y也解释了他们投票反对该提案的原因。根据该实体的说法，由于几个原因，它反对了它。
其中包括MakerDAO对其首要目的缺乏共识，以及对DAI的价格稳定性的权衡。其他原因包括，MetaDAO不会选民的冷漠，而Endgame计划并不是使MakerDAO更有效率的唯一方法。
