Někteří členové komunity poukázali na to, že zakladatel Makeru měl vliv na více než 50 % hlasů podporujících návrh.
Komunita drtivou většinou schválila návrh Endgame společnosti MakerDAO (MKR), který podpořilo přibližně 80 % hlasů
Návrh na ukončení hry
Návrh předložil zakladatel MakerDAO Rune Christensen a zaměřil se na rozdělení decentralizovaného protokolu na menší jednotky zvané MetaDAO, které by byly více decentralizované.
MakerDAO je s více než 8 miliardami dolarů v rezervách největším DeFi protokolem. Jeho velikost však podle zakladatele ovlivňuje decentralizaci, efektivitu a odolnost vůči cenzuře. Proto přikročil k jeho rozdělení.
Součástí Christensenova návrhu je návrh na 25% omezení reálných aktiv, která podporují DAO. Vyzval také k zavedení záporných sazeb.
Podle návrhu bude mít každá MetaDAO svůj token a svobodu provozovat jakékoli podniky generující zisk. Kromě toho by držitelé DAI mohli výnosově hospodařit na nových tokenech, protože je napojen na ekosystém DAI.
Přijetí návrhu změní současnou strukturu strategických základních jednotek, kterou používá MakerDAO. Místo toho by vznikly nezávislé klastry, které by rozhodovaly samostatně.
Komunita podpořila návrh společnosti Coinbase na přesunutí rezervy 1,6 miliardy USDC společnosti Maker do její banky Coinbase Prime. Jedná se o snahu generovat z rezerv dodatečné příjmy, protože by z těchto aktiv byl výnos 1,5 %.
Dalších 500 milionů dolarů by bylo z rezerv převedeno na krypto brokera Monetalis a hedgeový fond Appaloosa, kteří by je pak půjčili Coinbase s očekávaným ročním výnosem 4,5 % až 6 %.
Komunita také hlasovala pro vytvoření trezoru pro sázky na derivát Lido ETH stETH. Tento krok diverzifikuje rezervy stablecoinu DAI společnosti MakerDAO a sníží její závislost na USDC.
Mezitím se návrh endgame netěší podpoře klíčových investorů do protokolu, jako je Andreessen Horowitz. Tato firma zabývající se rizikovým kapitálem uvedla:
„Struktura základní jednotky je pravděpodobně již právně decentralizovaná. Zavedení MetaDAO tuto analýzu pravděpodobně nezmění, ani nepovede k větší organizační odolnosti z přísně právního hlediska.“
Komunita návrh kritizuje
Někteří odborníci však hlasování kritizují s tím, že není tak decentralizované, jak se zdá.
Sébastien Derivaux, vedoucí oddělení správy aktiv a pasiv ve společnosti MakerDAO, tvrdí, že jen Rune reprezentuje 63 % ze 122 adres, které hlasovaly, a má ekonomický vliv na 74 %. Pouze 6 % z těch, kteří hlasovali pro, tedy nebylo pod vlivem zakladatele
Konec hry, navržený Runem, prošel hlasováním o správě MakerDAO. Hlasovalo sice 122 osob, ale záleží pouze na jedné, protože představuje 63 % obratu a 74 %, pokud použijeme vliv. decentralizace
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25. října 2022
Původní návrh kritizovali i někteří další. Generální ředitel společnosti Rari Capital Jay Bhavani jej označil za „zbytečně složitý a příliš optimalizující pro mnoho problémů“.
Vedoucí správy LBS Blockchain Society Park Y také vysvětlil, proč hlasovali proti návrhu. Podle tohoto subjektu se proti němu postavil z několika důvodů.
Patří mezi ně nedostatek konsenzu v MakerDAO ohledně jeho nadřazeného účelu a kompromisní řešení cenové stability DAI. Mezi další důvody patřilo to, že MetaDAO nebude voličům lhostejná a že plán Endgame není jediným způsobem, jak zefektivnit MakerDAO.
