Im Mittelpunkt des jüngsten Autorenstreiks steht eine kleine Klausel, die sich um den Einsatz von künstlicher Intelligenz dreht.
Konkret geht es darum, dass die Maschinen kein „literarisches Material“ schreiben dürfen. Seit Montag haben die Studios den Vorschlag abgelehnt, wie die Writers Guild of America West (WGA) mitteilte.
Die WGA ist eine der größten Gewerkschaften in der Welt der Unterhaltung, die im Namen von Autoren in den Vereinigten Staaten handelt.
Der Autorenstreik 2007 ruinierte Heroes, Prison Break und Desperate Housewives. Wir haben eine ganze Staffel von The Office und Family Guy verloren. Der Streik hätte beinahe Lost getötet.
Habt Angst, Kinder. Eure geschätzten Sendungen könnten geschlachtet werden, weil die Wortschöpfer wieder einmal nicht respektiert werden. https://t.co/IkPBjA5C6u
– Del Walker (@TheCartelDel) May 2, 2023
Seit Anfang des Monats haben mehr als 11.500 Autoren ihre Stifte gegen Streikposten getauscht, da die WGA versucht hat, Verhandlungen über die Beibehaltung von Autorenräumen, garantierte Beschäftigungsdauer, verbesserte Restvergütungen angesichts der Zunahme von Streaming-Diensten und natürlich die Einschränkung des Einsatzes von KI in der Branche zu führen.
„Wir kämpfen, um die Streamingdienste und die Studios davon abzuhalten, das Schreiben von einer Karriere in einen Gig-Job zu verwandeln“, sagte der Komiker und Autor Adam Conover am ersten Tag des Streiks. „Sie versuchen, uns unsere Jobs wegzunehmen und uns einen Tag in der Woche zu beschäftigen, als wären wir Uber-Fahrer. Wir kämpfen für Fairness. „
Ich bin unglaublich stolz darauf, wie transparent unsere Gewerkschaft ist. In der Streikankündigung der @WGAWest haben wir eine Liste mit unseren Vorschlägen und den Antworten der AMPTP beigefügt. Lesen Sie es selbst: Es erklärt schwarz auf weiß, dass wir gezwungen sind, zu streiken. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
– Adam Conover (@adamconover) Mai 2, 2023
Der Streik richtet sich auch gegen den Aufstieg der künstlichen Intelligenz und fordert Schutzmaßnahmen gegen den Einsatz von KI bei der Erstellung von Inhalten.
Die Bedingungen der WGA verlangen, dass die Studios „den Einsatz von künstlicher Intelligenz bei Projekten, die von der MBA abgedeckt werden, regeln: KI darf kein literarisches Material schreiben oder umschreiben; sie darf nicht als Quellenmaterial verwendet werden; und MBA-gedecktes Material darf nicht zum Trainieren von KI verwendet werden.“
Ein MBA bezieht sich auf das Minimum Bargaining Agreement, das die Leistungen und Rechte von Autoren innerhalb der WGA abdeckt.
Bei den öffentlichen Verhandlungen haben die Studios den Vorschlag abgelehnt und gekontert, „indem sie jährliche Treffen anboten, um Fortschritte in der Technologie zu diskutieren. „
KI regulieren, „bevor es zu spät ist „
Die rechtlichen Auswirkungen von KI in der Unterhaltungsindustrie machen die Sache noch komplexer.
Leigh Brecheen, ein in Los Angeles ansässiger Anwalt für Unterhaltungsrecht bei der Kanzlei Brecheen, Feldman, Breimer, Silver & Thompson LLP, nannte es „sowohl ein Minenfeld als auch eine neue Grenze“.
„Das Rechtssystem ist nicht auf KI ausgerichtet. Man kann zum Beispiel kein Urheberrecht auf ein Werk anwenden, das nicht von einem Menschen geschrieben wurde“, sagte sie gegenüber TCN. „Das wirft viele Fragen darüber auf, wie wertvolles geistiges Eigentum geschützt werden kann und wann die Schwelle zwischen menschlicher und KI-Schöpfung überschritten ist.“
Man vergisst auch leicht, wie schnell sich diese Technologie weiterentwickelt. Während viele über die Möglichkeit spotten, dass KI Schriftsteller vollständig ersetzen könnte, scheint in Wahrheit niemand wirklich zu wissen, wie sich dies entwickeln wird.
Der Chef der gleichen Hollywood-Anwaltskanzlei Richard Thompson ging sogar so weit zu fragen, ob die WGA jemals eine KI als Mitglied der Gewerkschaft akzeptieren würde.
„Ich glaube nicht, dass das jemals passieren wird, aber es macht mir Kopfzerbrechen, darüber nachzudenken, wie es funktionieren könnte und was es bedeuten könnte“, sagte er gegenüber TCN. „Es besteht ein echtes Risiko, dass man in ein paar Jahren die Menschen nicht mehr braucht.“
Die Definition der Begriffe, die für KI verwendet werden sollen, ist laut Thompson von entscheidender Bedeutung, damit es nicht „zu spät“ wird.
Auch wenn die Verlockung der KI-Technologie unbestreitbar ist, darf man nicht vergessen, dass letztlich Menschenleben betroffen sind.
„Die größte Herausforderung für uns alle besteht darin, Wege zu finden, unsere Menschlichkeit zu bewahren. Wir dürfen uns nicht zu Sklaven irgendeiner Technologie oder Ideologie machen“, sagte er. „Wenn wir uns auf das menschliche Wohlergehen als Prüfstein konzentrieren, haben wir eine Chance, diese Herausforderungen zu meistern und auf der anderen Seite eine bessere Welt zu schaffen“.
