Home » Infura Mitbegründer: MetaMask IP-Sammelaktion ist unverhältnismäßig

Infura Mitbegründer: MetaMask IP-Sammelaktion ist unverhältnismäßig

by Patricia

Der Mitbegründer des Endpunkt-Anbieters Infura, Michael Wuehler, sagte, dass die Aufregung um die IP-Sammlung von MetaMask „völlig unverhältnismäßig“ sei.

MetaMask backlash

Am 24. November aktualisierte der MetaMask-Entwickler ConsenSys seine Datenschutzrichtlinien, um die Nutzer darauf hinzuweisen, dass beim Senden von Transaktionen IP-Adressen verfolgt werden. Dies gilt für Benutzer, die die Standardeinstellung Remote Procedure Call (RPC) auf Infura belassen.

RPC ist eine Methode für dApps, wie z. B. Wallets, um über ein verteiltes System mit der Blockchain zu kommunizieren und die Interaktion mit dem Netzwerk zu ermöglichen.

In der Mitteilung wurde erwähnt, dass Nutzer die Einstellung auf einen anderen RPC-Anbieter ändern können. Allerdings unterliegen sie dann immer noch den Datenerfassungsrichtlinien des geänderten Anbieters.

Als Reaktion darauf warnten Mitglieder der Krypto-Community vor der Bedrohung der persönlichen Privatsphäre.

Der Autor des Buches Understanding the Crypto Economy, Panos Mekras, schloss sich Wühlers Empfehlung an, einen Ethereum-Knoten zu betreiben, um IP-Adressen zu schützen. Er empfahl auch, den RPC-Anbieter auf 1RPC zu ändern; andere Anbieter sind verfügbar.

Mekras sagte jedoch, er werde MetaMask bald zugunsten einer anderen Wallet aufgeben.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin zitierend, sagte @0xjones, dass Benutzer, die ihren eigenen Node betreiben, eine „seltsame Bergmann-Fantasie“ seien, da der technische Aspekt davon „nicht Teil der Eth-Kultur“ sei.

Auch @bradmillscan wies darauf hin, dass die meisten Bitcoin-Nutzer keinen Node betreiben, und fügte hinzu, dass er Zweifel an MetaMask und der Infura-Muttergesellschaft ConsenSys hat, was deren Möglichkeiten zur Überwachung des Web3- und DeFi-Raums angeht

Die Bedrohung der Privatsphäre wird übertrieben, sagt Wuehler

Als Reaktion auf die Gegenreaktion äußerte Wuehler seine Frustration darüber, dass „Infura seit Jahren verunglimpft wird“, und fügte hinzu, dass die Feindseligkeit ungerechtfertigt sei, da sie auf Missverständnissen beruhe.

Obwohl Wuehler vorschlug, einen eigenen Knotenpunkt zu betreiben, wie er es tut, räumte er ein, dass diese Option nicht für jeden machbar ist. Seltsamerweise verriet er auch, dass „meine eigene Metamask Infura nicht verwendet“.

Nichtsdestotrotz ist Infura hier nicht der Bösewicht“. Vielmehr sei es das Ziel des Unternehmens, die Blockchain zum Erfolg zu führen, so Wuehler.

Der Gründer von Boxmining, Michael Gu, warnte, die Situation könnte schlimmer sein als gedacht. Nachdem er die Nutzungsbedingungen gelesen hat, sagte Gu, dass es möglich ist, dass MetaMask die IPs beim Öffnen der Wallet protokolliert, nicht nur beim Senden einer Transaktion.

Related Posts

Leave a Comment