Home » Cofondateur d’Infura : L’agitation autour de la collecte des IP par MetaMask est disproportionnée.

Cofondateur d’Infura : L’agitation autour de la collecte des IP par MetaMask est disproportionnée.

by Thomas

Le cofondateur du fournisseur de points d’accès Infura, Michael Wuehler, a déclaré que l’agitation autour de la collecte d’adresses IP par MetaMask est « largement disproportionnée ».

MétaMask backlash

Le 24 novembre, les développeurs de MetaMask, ConsenSys, ont mis à jour leur politique de confidentialité pour informer les utilisateurs qu’ils suivront les adresses IP lors de l’envoi de transactions. Cela s’applique aux utilisateurs qui laissent le paramètre par défaut Remote Procedure Call (RPC) sur Infura.

RPC est une méthode permettant aux dApps, comme les wallets, de communiquer via un système distribué avec la blockchain, permettant ainsi une interaction avec le réseau.

L’avis mentionne que les utilisateurs peuvent changer le paramètre pour un autre fournisseur RPC. Mais ils seront toujours soumis aux politiques de collecte de données du fournisseur modifié.

En réponse, les membres de la communauté crypto ont mis en garde contre la menace pour la vie privée.

L’auteur de Understanding the Crypto Economy, Panos Mekras, s’est fait l’écho du point de vue de Wuehler sur l’exécution d’un nœud Ethereum pour protéger les adresses IP. Il a également recommandé de changer le fournisseur RPC pour 1RPC ; d’autres fournisseurs sont disponibles.

Toutefois, M. Mekras a déclaré qu’il allait bientôt abandonner MetaMask au profit d’un autre portefeuille.

Citant le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, @0xjones a déclaré que les utilisateurs qui gèrent leur propre nœud sont un « fantasme bizarre d’homme des montagnes » dans la mesure où l’aspect technique de cette activité ne fait « pas partie de la culture Eth ».

Similairement, @bradmillscan a souligné que la plupart des utilisateurs de Bitcoin ne gèrent pas de nœud, ajoutant qu’il a des doutes sur MetaMask et ConsenSys, la société mère d’Infura, dans la mesure où ils ont la possibilité de surveiller les espaces Web3 et DeFi

La menace pour la vie privée est exagérée, selon Wuehler

En réponse à cette réaction, Wuehler a exprimé sa frustration du fait qu' »Infura a été vilipendé pendant des années », ajoutant que l’hostilité est injustifiée car basée sur des malentendus.

Bien que Wuehler ait suggéré aux utilisateurs de gérer leur propre nœud, comme il le fait, il a admis que cette option n’est pas réalisable pour tout le monde. Étrangement, il a également révélé que « mon propre Metamask n’utilise pas Infura ».

Néanmoins, « Infura n’est pas le méchant » ici. Au contraire, l’objectif de la société est de faire de la blockchain un succès, a déclaré Wuehler.

Le fondateur de Boxmining, Michael Gu, a prévenu que la situation pourrait être pire que prévu. Après avoir lu les conditions d’utilisation, M. Gu a déclaré qu’il était possible que MetaMask enregistre les adresses IP lors de l’ouverture du portefeuille, et pas seulement lors de l’envoi d’une transaction.

Related Posts

Leave a Comment