El cofundador del proveedor de endpoints Infura, Michael Wuehler, afirma que el revuelo causado por la recopilación de IPs por parte de MetaMask es «totalmente desproporcionado».
Agree.. también es increíble que millones instalen MM e instantáneamente sean testigos y participen en web3. Nuestro conocimiento de los datos de direcciones IP y de alguna manera explotar eso es enormemente exagerado. Solución simple, ejecute su propio nodo.
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) 4 de diciembre de 2022
MetaMáscara contragolpe
El 24 de noviembre, ConsenSys, desarrollador de MetaMask, actualizó su política de privacidad para notificar a los usuarios que rastreará las direcciones IP al enviar transacciones. Esto se aplica a los usuarios que dejen la configuración por defecto de Remote Procedure Call (RPC) como Infura.
RPC es un método para que las dApps, como las billeteras, se comuniquen a través de un sistema distribuido con la blockchain, permitiendo la interacción con la red.
El aviso menciona que los usuarios pueden cambiar la configuración a otro proveedor de RPC. Pero seguirán sujetos a las políticas de recopilación de datos del proveedor modificado.
En respuesta, los miembros de la comunidad criptográfica advirtieron de la amenaza a la privacidad personal.
El autor de Understanding the Crypto Economy, Panos Mekras, se hizo eco de la sugerencia de Wuehler de ejecutar un nodo Ethereum para proteger las direcciones IP. También recomendó cambiar el proveedor RPC a 1RPC; hay otros proveedores disponibles.
Sin embargo, Mekras dijo que pronto abandonaría MetaMask en favor de otro monedero.
Citando al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, @0xjones dijo que el hecho de que los usuarios gestionen su propio nodo es una «extraña fantasía de montañés», ya que el aspecto técnico de hacerlo «no forma parte de la cultura Eth».
Y ahora Infura está recopilando las direcciones IP y Eth de la gente con MetaMask. No forma parte de la cultura Eth poseer y gestionar tu propio nodo, sino que Infura lo haga por ti. Incluso Vitalik dice que poseer tu propio nodo es una «extraña fantasía de montañés» https://t.co/yhxuFr6Nm6
– jones (@0xjones) 3 de diciembre de 2022
De forma similar, @bradmillscan señaló que la mayoría de los usuarios de Bitcoin no dirigen un nodo, y añadió que tiene dudas sobre MetaMask y la empresa matriz de Infura, ConsenSys, en cuanto a su alcance para vigilar los espacios Web3 y DeFi.
Se exagera la amenaza a la privacidad, según Wuehler
En respuesta a la reacción, Wuehler expresó su frustración por el hecho de que «Infura haya sido vilipendiada durante años», y añadió que la hostilidad es injustificada por estar basada en malentendidos.
1/ Infura ha sido vilipendiada durante años, y es frustrante. Nunca nos lo hemos merecido y todas las malas intenciones que se han vertido sobre nosotros son erróneas. ¿De alguna manera las alternativas menores que han surgido a lo largo de los años son inmunes? Te encanta que se usen Ethereum y otras redes..
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) 4 de diciembre de 2022
Aunque Wuehler sugirió a los usuarios que gestionaran su propio nodo, como hace él, admitió que esta opción no es factible para todo el mundo. Curiosamente, también reveló que «mi propio Metamask no utiliza Infura».
No obstante, «Infura no es el villano» aquí. Por el contrario, el objetivo de la empresa es que blockchain sea un éxito, dijo Wuehler.
El fundador de Boxmining, Michael Gu, advirtió de que la situación podría ser peor de lo que se pensaba. Tras leer las condiciones del servicio, Gu dijo que es posible que MetaMask registre las IP al abrir el monedero, no sólo al enviar una transacción.
Según el TOS, es posible que Infura (Metamask por defecto) doxxes su IP al iniciar sesión – en lugar de al enviar una transacción. Esto significa que podría ser casi imposible evitar accidentalmente Doxxing ti mismo.
TL;DR No uses metamask.
– Boxmining (@boxmining) 28 de noviembre de 2022
