De medeoprichter van eindpuntprovider Infura, Michael Wuehler, zegt dat de ophef over het verzamelen van IP’s door MetaMask “enorm opgeblazen is.”
Mee eens… het is ook ongelooflijk dat miljoenen MM installeren en direct getuige zijn van en deelnemen aan web3. Onze kennis van IP adres gegevens en daar op een of andere manier misbruik van maken is enorm opgeblazen. Simpele oplossing, run je eigen node.
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
MetaMask backlash
Op 24 november heeft MetaMask-ontwikkelaar ConsenSys zijn privacybeleid bijgewerkt om gebruikers te informeren dat het IP-adressen zal traceren bij het verzenden van transacties. Dit geldt voor gebruikers die de standaardinstelling Remote Procedure Call (RPC) op Infura laten staan.
RPC is een methode voor dApps, zoals wallets, om via een gedistribueerd systeem te communiceren met de blockchain, waardoor interactie met het netwerk mogelijk is.
De kennisgeving vermeldde dat gebruikers de instelling konden wijzigen in een andere RPC-provider. Maar ze zullen nog steeds onderworpen zijn aan het gegevensverzamelingsbeleid van de gewijzigde provider.
In reactie daarop waarschuwden leden van de cryptogemeenschap voor de bedreiging van de persoonlijke privacy.
Auteur van Understanding the Crypto Economy, Panos Mekras, echode Wuehler’s punt over het draaien van een Ethereum node om IP-adressen te beschermen. Hij raadde ook aan de RPC provider te veranderen in 1RPC; andere providers zijn beschikbaar.
Mekras zei echter dat hij MetaMask binnenkort zou dumpen ten gunste van een andere portemonnee.
Met een citaat van Ethereum medeoprichter Vitalik Buterin, zei @0xjones dat gebruikers die hun eigen node runnen een “vreemde bergman fantasie” is, omdat het technische aspect ervan “geen deel uitmaakt van de Ethische cultuur.”
En nu verzamelt Infura IP- en Eth-adressen van mensen met MetaMask. Het maakt geen deel uit van de Eth cultuur om je eigen node te bezitten en te beheren, maar om Infura die voor je te laten bezitten. Zelfs Vitalik zegt dat het bezitten van je eigen node een ‘rare bergman fantasie’ is https://t.co/yhxuFr6Nm6
– jones (@0xjones) December 3, 2022
Op dezelfde manier wees @bradmillscan erop dat de meeste Bitcoin-gebruikers geen node beheren en voegde eraan toe dat hij twijfels heeft over MetaMask en Infura’s moederbedrijf ConsenSys, voor wat betreft hun mogelijkheden om de Web3- en DeFi-ruimten in de gaten te houden.
Dreiging van privacy overdreven, aldus Wuehler
In reactie op het verzet uitte Wuehler zijn frustratie over het feit dat “Infura al jaren wordt belasterd”, en voegde eraan toe dat de vijandigheid onterecht is omdat ze gebaseerd is op misverstanden.
1/ Infura wordt al jaren verguisd en dat is frustrerend. We hebben het nooit verdiend en alle slechte bedoelingen die op ons worden geplaatst zijn misplaatst… op een of andere manier zijn de mindere alternatieven die in de loop der jaren zijn ontstaan immuun? Je houdt ervan dat Ethereum en andere netwerken gebruikt worden…
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
Hoewel Wuehler gebruikers voorstelde hun eigen node te runnen, zoals hij doet, gaf hij toe dat deze optie niet voor iedereen haalbaar is. Vreemd genoeg onthulde hij ook: “mijn eigen Metamask gebruikt Infura niet.”
Toch is “Infura niet de schurk” hier. In plaats daarvan is het doel van het bedrijf om blockchain tot een succes te maken, zei Wuehler.
De oprichter van Boxmining, Michael Gu, waarschuwde dat de situatie erger zou kunnen zijn dan gedacht. Na het lezen van de Terms of Service, zei Gu dat het mogelijk is dat MetaMask IP’s logt bij het openen van de portemonnee, niet alleen bij het verzenden van een transactie.
Volgens de TOS is het mogelijk dat Infura (standaard Metamask) je IP bij het inloggen logt – in plaats van bij het verzenden van een transactie. Dit betekent dat het bijna onmogelijk is om te voorkomen dat je jezelf per ongeluk Doxxed.
TL;DR Gebruik geen metamask.
– Boxmining (@boxmining) November 28, 2022
