终端供应商Infura的联合创始人Michael Wuehler说，关于MetaMask收集IP的大惊小怪 “大大超出了比例 “
同意……数百万人安装MM并立即见证和参与web3，这也是不可思议的。简单的解决方案，运行你自己的节点。
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
MetaMask反击
11月24日，MetaMask开发商ConsenSys更新了其隐私政策，通知用户在发送交易时将追踪IP地址。这适用于将默认的远程过程调用（RPC）设置为Infura的用户。
RPC是dApps的一种方法，如钱包，通过分布式系统与区块链沟通，实现与网络的互动。
通知中提到，用户可以将设置改为另一个RPC供应商。但他们仍将受制于修改后的供应商的数据收集政策。
对此，加密货币社区成员警告说，这是对个人隐私的威胁。
Understanding the Crypto Economy的作者Panos Mekras赞同Wuehler关于运行以太坊节点以保护IP地址的观点。他还建议将RPC提供商改为1RPC；其他提供商也可以使用。
然而，Mekras说他很快就会抛弃MetaMask，转而使用另一个钱包。
引用以太坊联合创始人Vitalik Buterin的话，@0xjones说，用户运行自己的节点是一个 “奇怪的山地人的幻想”，因为这样做的技术方面 “不是以太坊文化的一部分”。
而现在Infura正在用MetaMask收集人们的IP和Eth地址。实际上，拥有和运行自己的节点并不是Eth文化的一部分，而是让Infura为你拥有它。甚至Vitalik说拥有自己的节点是 “奇怪的山地人的幻想 “https://t.co/yhxuFr6Nm6
– jones (@0xjones) December 3, 2022
同样，@bradmillscan指出，大多数比特币用户不运行一个节点，并补充说，他对MetaMask和Infura的母公司ConsenSys有疑问，因为他们的范围是监视Web3和DeFi空间。
Wuehler说，隐私威胁被夸大了
在回应反击时，Wuehler表示，”Infura多年来一直被诋毁，”他补充说，由于基于误解，这种敌意是没有道理的。
1/ Infura多年来一直被诋毁，这让人很沮丧。我们从来都不配，所有放在我们身上的不良意图都是被误导的。”不知为何，这些年涌现出来的那些较差的替代品却能幸免？你喜欢以太坊和其他网络的使用。
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
尽管Wuehler建议用户像他一样运行自己的节点，但他承认这种选择对每个人来说都是不可行的。奇怪的是，他还透露，”我自己的Metamask并没有使用Infura”。
尽管如此，”Infura并不是这里的恶棍”。相反，该公司的目标是使区块链获得成功，Wuehler说。
Boxmining的创始人Michael Gu警告说，情况可能比想象的要糟糕。在阅读了服务条款后，顾说MetaMask有可能在打开钱包时记录IP，而不仅仅是在发送交易时。
根据服务条款，Infura（Metamask默认）有可能在登录时记录你的IP，而不是在发送交易时。这意味着可能几乎不可能避免意外地Doxxing自己。
TL;DR Don’t use metamask.
– Boxmining (@boxmining) November 28, 2022
