La Securities and Exchange Commission (SEC) a été sanctionnée par un tribunal de district américain après que l’une de ses nombreuses mesures d’application de la loi contre l’industrie de la cryptographie se soit retournée contre elle.
Dans une ordonnance rendue lundi, le juge Robert J. Shelby a accusé la SEC d’avoir agi de mauvaise foi en trompant le tribunal pour obtenir une ordonnance restrictive temporaire (TRO) contre Debt Box à la suite de la plainte déposée contre la société en juillet.
La conduite de l’agence « constitue un abus flagrant du pouvoir qui lui a été confié par le Congrès et porte atteinte de manière substantielle à l’intégrité de cette procédure et du processus judiciaire », a écrit le juge.
Le tribunal a ordonné à la SEC de couvrir les frais d’avocat et de justice encourus par Debt Box, une société de cryptographie qui propose des « licences de logiciels de nœuds » aux investisseurs pour leur permettre de gagner de l’argent grâce au minage de crypto-monnaies.
« Je ne pense pas que quiconque dans l’industrie des crypto-monnaies soit surpris que la SEC ait été tellement concentrée sur son propre plaidoyer qu’elle a menti au tribunal afin de soutenir sa position », a déclaré à TCN Amanda Tuminelli, directrice juridique de DeFi Education Fund. « J’espère que tout juge ayant la SEC devant lui en tant que partie au litige l’obligera à respecter les normes les plus strictes et s’assurera que la SEC étaye ses allégations par des faits vérifiables.
La SEC a initialement accusé l’entreprise d’avoir fraudé ces investisseurs après avoir prétendument levé 50 millions de dollars en espèces, Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) et dépensé l’argent pour des véhicules de luxe et des vacances somptueuses plutôt que pour des affaires réelles.
À l’époque, la SEC s’est opposée à ce que Debt Box soit informée à l’avance de l’ordonnance de référé en affirmant que les dirigeants de Debt Box pourraient fuir aux Émirats arabes unis (EAU), affirmant que l’entreprise avait déjà transféré 720 000 dollars à l’étranger.
Le tribunal de district de l’Utah a d’abord accédé à la demande de l’agence, mais a dissous l’ordonnance restrictive quelques mois plus tard à la suite d’une demande reconventionnelle des défendeurs, déclarant que l’ordonnance restrictive avait été émise de manière inappropriée. En examinant l’ordonnance, le juge a trouvé des preuves que les 720 000 dollars mentionnés par l’agence avaient en fait été envoyés à l’intérieur des frontières américaines.
Le tribunal a réagi en adressant à la SEC une « ordonnance de justification », exigeant des preuves des affirmations initiales de l’autorité de régulation sous peine de sanctions. Au lieu de les fournir, la SEC a admis que ses avocats n’avaient pas été « coopératifs » avec le tribunal, mais elle a demandé un non-lieu sans préjudice, affirmant que les sanctions n’étaient pas nécessaires.
Le juge Shelby n’a toutefois pas été aussi indulgent.
« Le tribunal ne peut pas considérer ces questions comme des erreurs non volontaires et involontaires », a-t-il écrit. « L’aveu et la tentative de justification de la Commission […] démontrent que les efforts de la Commission pour obtenir et défendre l’ordonnance de référé ex parte étaient imprégnés de mauvaise foi.
Debt Box a qualifié l’action du tribunal de « victoire monumentale » sur Twitter.
Breaking News : D.E.B.T. Box Triumphs Over SEC Misconduct (La boîte D.E.B.T. triomphe de l’inconduite de la SEC)
Une victoire monumentale pour D.E.B.T. Box alors qu’un tribunal de district américain sanctionne la SEC pour « abus de pouvoir flagrant » & ; actions trompeuses contre la firme crypto.
Cette affaire historique souligne la nécessité d’une réforme réglementaire & ;… pic.twitter.com/1VAULq5fbZ
– D.E.B.T. (@TheDebtBox) Le 19 mars 2024
Cette affaire historique met en évidence la nécessité d’une réforme réglementaire et confirme l’importance de l’intégrité dans les procédures judiciaires », a écrit l’entreprise. « La décision du tribunal d’ordonner à la SEC de couvrir les frais juridiques de Debt Box marque une position critique sur la transparence et la conduite éthique au sein des organismes de réglementation. »
La décision du tribunal a été célébrée par les leaders de l’industrie cryptographique, qui accusent depuis des années la SEC d’être un régulateur trop hostile au secteur émergent.
Comme l’a fait remarquer Paul Agrewal, directeur juridique de Coinbase, les pénalités imposées aux agences gouvernementales telles que la SEC sont en fin de compte payées par les contribuables. Coinbase est impliqué dans un procès à fort enjeu avec l’autorité de régulation, dont certains pensent qu’il a basculé en faveur de la bourse de crypto-monnaies à la suite de la décision sur la boîte de la dette.
Je ne pense pas que les gens saisissent pleinement à quel point cela serait haussier non seulement pour Coinbase, mais aussi pour la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies. Quel est le montant notionnel du capital qui n’est pas alloué en raison de l’incertitude réglementaire ? Des dizaines de milliards.
– Will (@WClementeIII) Le 18 mars 2024
