La Comisión del Mercado de Valores (SEC) ha sido sancionada por un tribunal de distrito de EE.UU. después de que una de sus numerosas acciones contra el sector de las criptomonedas fracasara estrepitosamente.
En una orden presentada el lunes, el juez Robert J. Shelby acusó a la SEC de «conducta de mala fe» al engañar al tribunal para obtener una orden de restricción temporal (TRO) contra Debt Box tras su denuncia contra la empresa en julio.
La conducta de la agencia «constituye un abuso flagrante del poder que le confió el Congreso y socavó sustancialmente la integridad de estos procedimientos y del proceso judicial», escribió el juez.
El tribunal ordenó a la SEC que cubriera los honorarios del abogado y los gastos legales incurridos por Debt Box, que es una empresa de criptomonedas que ofrece «licencias de software de nodos» a los inversores para que obtengan rendimientos mediante la minería de criptomonedas.
«No creo que nadie en la industria de las criptomonedas se sorprenda de que la SEC estuviera tan centrada en su propia defensa que mintiera al tribunal para reforzar su posición», dijo a TCN Amanda Tuminelli, directora jurídica de DeFi Education Fund. «Mi esperanza es que cualquier juez que tenga a la SEC ante sí como litigante les exija los más altos estándares y se asegure de que la SEC respalda sus alegaciones con hechos verificables».
La SEC acusó inicialmente a la firma de defraudar a esos inversores después de supuestamente recaudar $ 50 millones en efectivo, Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) y gastar el dinero en vehículos de lujo y lujosas vacaciones en lugar de en negocios reales.
En ese momento, la SEC argumentó en contra de proporcionar a Debt Box una notificación previa de la orden de restricción temporal, afirmando que los ejecutivos de Debt Box podrían huir a los Emiratos Árabes Unidos (EAU), alegando que la empresa ya había transferido 720.000 dólares al extranjero.
El Tribunal de Distrito de Utah atendió inicialmente la petición de la agencia, pero disolvió la OROT meses más tarde tras una contramoción de los demandados, declarando que la orden de alejamiento se había dictado de forma improcedente. Al revisar la orden, el juez encontró pruebas de que los 720.000 dólares a los que se refería la agencia se enviaron realmente dentro de las fronteras estadounidenses.
Este tribunal respondió presentando una «orden de mostrar causa» a la SEC, exigiendo pruebas de las afirmaciones iniciales del regulador bajo amenaza de sanciones. En lugar de presentarlas, la SEC admitió que sus abogados no habían sido «comunicativos» con el tribunal, pero solicitó que se desestimara el caso sin perjuicio alguno, alegando que las sanciones eran innecesarias.
El juez Shelby, sin embargo, no fue tan indulgente.
«El tribunal no puede descartar estas cuestiones como errores involuntarios no intencionados», escribió. «La admisión de la Comisión y el intento de justificación… demuestra que el esfuerzo de la Comisión para obtener y defender la TRO ex parte estaba impregnado de mala fe».
Debt Box calificó la acción del tribunal de «victoria monumental» en Twitter.
Noticias de última hora: D.E.B.T. Box triunfa sobre la mala conducta de la SEC
Una victoria monumental para D.E.B.T. Box ya que un tribunal de distrito de EE.UU. sanciona a la SEC por «abuso grave de poder» & acciones engañosas contra la cripto firma.
Este caso histórico pone de relieve la necesidad de una reforma regulatoria &… pic.twitter.com/1VAULq5fbZ
– D.E.B.T. (@TheDebtBox) 19 de marzo de 2024
Este caso histórico pone de relieve la necesidad de una reforma de la normativa y defiende la importancia de la integridad en los procedimientos judiciales», escribió la empresa. «La decisión del tribunal de ordenar a la SEC que cubra los gastos legales de Debt Box marca una postura crítica sobre la transparencia y la conducta ética dentro de los organismos reguladores».
El fallo del tribunal ha sido celebrado por los líderes de la criptoindustria, que durante años han acusado a la SEC de ser un regulador excesivamente hostil con el sector emergente.
Como señaló el director jurídico de Coinbase, Paul Agrewal, las sanciones contra organismos gubernamentales como la SEC las acaban pagando los contribuyentes. Coinbase está inmersa en un litigio de alto riesgo con el regulador, que algunos creen que se inclinó a favor de la criptobolsa tras la sentencia sobre la caja de la deuda.
No creo que la gente entienda completamente lo alcista que esto sería no sólo para Coinbase sino para la capitalización total del cripto mercado. ¿Cuál es el capital nocional que no se asigna debido a la incertidumbre regulatoria? Decenas de miles de millones.
– Will (@WClementeIII) 18 de marzo de 2024
