Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) została ukarana sankcjami przez amerykański sąd okręgowy po tym, jak jedno z jej licznych działań egzekucyjnych przeciwko branży kryptowalut przyniosło odwrotny skutek.
W postanowieniu złożonym w poniedziałek sędzia Robert J. Shelby oskarżył SEC o „działanie w złej wierze” poprzez wprowadzenie sądu w błąd w celu uzyskania tymczasowego zakazu zbliżania się (TRO) przeciwko Debt Box po złożeniu skargi przeciwko firmie w lipcu.
Postępowanie agencji „stanowi rażące nadużycie władzy powierzonej jej przez Kongres i znacząco podważyło integralność tego postępowania i procesu sądowego” – napisał sędzia.
Sąd nakazał SEC pokrycie kosztów adwokackich i prawnych poniesionych przez Debt Box, która jest firmą kryptograficzną oferującą inwestorom „licencje na oprogramowanie węzłowe” w celu uzyskania zysków poprzez wydobywanie kryptowalut.
„Nie sądzę, aby ktokolwiek w branży kryptowalut był zaskoczony, że SEC była tak skoncentrowana na własnym poparciu, że okłamała sąd, aby wzmocnić swoją pozycję” – powiedziała TCN Amanda Tuminelli, dyrektor ds. prawnych w DeFi Education Fund. „Mam nadzieję, że każdy sędzia, który ma przed sobą SEC jako stronę procesową, będzie przestrzegał najwyższych standardów i upewni się, że SEC popiera swoje zarzuty weryfikowalnymi faktami”.
SEC początkowo oskarżyła firmę o oszukanie inwestorów po rzekomym zebraniu 50 milionów dolarów w gotówce, Bitcoinie (BTC) i Ethereum (ETH) i wydaniu pieniędzy na luksusowe pojazdy i wystawne wakacje, a nie na rzeczywistą działalność.
W tym czasie SEC argumentowała przeciwko wcześniejszemu powiadomieniu Debt Box o TRO, twierdząc, że kierownictwo Debt Box może uciec do Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA), twierdząc, że firma przekazała już 720 000 USD za granicę.
Sąd Okręgowy w Utah początkowo przychylił się do wniosku agencji, ale kilka miesięcy później rozwiązał TRO po kontr-wniosku pozwanych, oświadczając, że zakaz zbliżania się został wydany niewłaściwie. Po przejrzeniu nakazu sędzia znalazł dowody na to, że 720 000 USD, o których wspominała agencja, zostało faktycznie wysłane w granicach USA.
W odpowiedzi sąd wystosował do SEC „nakaz pokazania przyczyny”, żądając dowodów na początkowe roszczenia regulatora pod groźbą sankcji. Zamiast ich dostarczyć, SEC przyznała, że jej prawnicy nie byli „otwarci” wobec sądu, ale złożyła wniosek o całkowite oddalenie sprawy bez uszczerbku, twierdząc, że sankcje były niepotrzebne.
Sędzia Shelby nie był jednak tak wyrozumiały.
„Sąd nie może uznać tych kwestii za nieumyślne, niezamierzone błędy” – napisał. „Przyznanie się Komisji i próba uzasadnienia… pokazuje, że wysiłki Komisji zmierzające do uzyskania i obrony ex parte TRO były przesiąknięte złą wiarą”.
Debt Box nazwał działanie sądu „monumentalnym zwycięstwem” na Twitterze.
Breaking News: D.E.B.T. Box triumfuje nad SEC
Monumentalne zwycięstwo D.E.B.T. Box, ponieważ amerykański sąd okręgowy nałożył na SEC sankcje za „rażące nadużycie władzy” & wprowadzające w błąd działania przeciwko firmie kryptograficznej.
Ta przełomowa sprawa podkreśla potrzebę reformy regulacyjnej &… pic.twitter.com/1VAULq5fbZ
– D.E.B.T. (@TheDebtBox) March 19, 2024
Ta przełomowa sprawa podkreśla potrzebę reformy regulacyjnej i podtrzymuje znaczenie uczciwości w postępowaniu sądowym” – napisała firma. „Decyzja sądu o nakazaniu SEC pokrycia kosztów prawnych Debt Box oznacza krytyczne stanowisko w sprawie przejrzystości i etycznego postępowania w organach regulacyjnych”.
Orzeczenie sądu zostało uczczone przez liderów branży kryptowalutowej, którzy od lat oskarżają SEC o bycie zbyt wrogim regulatorem wschodzącego sektora.
Jak zauważył dyrektor ds. prawnych Coinbase, Paul Agrewal, kary nakładane na agencje rządowe, takie jak SEC, są ostatecznie pokrywane przez podatników. Coinbase jest uwikłany w proces sądowy o wysoką stawkę z regulatorem, który według niektórych został przechylony na korzyść giełdy kryptowalut po orzeczeniu w sprawie skrzynki długów.
Nie sądzę, aby ludzie w pełni zdawali sobie sprawę z tego, jak bycze byłoby to nie tylko dla Coinbase, ale dla całej kapitalizacji rynkowej kryptowalut. Jaka jest wartość nominalna kapitału, który jest powstrzymywany przed alokacją z powodu niepewności regulacyjnej? Dziesiątki miliardów.
– Will (@WClementeIII) March 18, 2024
