A Securities and Exchange Commission (SEC) foi punida com sanções por um tribunal distrital dos EUA depois que uma de suas inúmeras ações de fiscalização contra a indústria de criptografia saiu pela culatra.
Em uma ordem apresentada na segunda-feira, o juiz Robert J. Shelby acusou a SEC de “conduta de má-fé” ao enganar o tribunal para obter uma ordem de restrição temporária (TRO) contra a Debt Box após sua reclamação contra a empresa em julho.
A conduta da agência “constitui um abuso grosseiro do poder que lhe foi confiado pelo Congresso e minou substancialmente a integridade destes procedimentos e do processo judicial”, escreveu o juiz.
O tribunal ordenou que a SEC cobrisse os honorários advocatícios e legais incorridos pela Debt Box, que é uma empresa de criptografia que oferece “licenças de software de nó” aos investidores para obter rendimento por meio da mineração de criptomoedas.
“Não acho que ninguém na indústria de criptografia esteja surpreso que a SEC estava tão focada em sua própria defesa que mentiu para o tribunal a fim de reforçar sua posição”, disse Amanda Tuminelli, diretora jurídica do DeFi Education Fund, à TCN. “A minha esperança é que qualquer juiz que tenha a SEC à sua frente como litigante a mantenha nos mais altos padrões e garanta que a SEC apoie as suas alegações com factos verificáveis”.
A SEC inicialmente acusou a empresa de fraudar esses investidores depois de supostamente levantar US $ 50 milhões em dinheiro, Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) e gastar o dinheiro em veículos de luxo e férias luxuosas, em vez de em negócios reais.
Na época, a SEC argumentou contra o fornecimento de notificação prévia da Debt Box sobre o TRO, afirmando que os executivos da Debt Box poderiam fugir para os Emirados Árabes Unidos (EAU), alegando que a empresa já havia transferido US $ 720.000 para o exterior.
Inicialmente, o Tribunal Distrital do Utah acedeu ao pedido da agência, mas dissolveu a TRO meses mais tarde, na sequência de uma contra-moção dos arguidos, declarando que a ordem de restrição tinha sido emitida de forma improcedente. Ao rever a ordem, o juiz encontrou provas de que os 720.000 dólares referidos pela agência foram efetivamente enviados dentro das fronteiras dos EUA.
Este tribunal reagiu apresentando uma “ordem de justificação” à SEC, exigindo provas das alegações iniciais do regulador sob a ameaça de sanções. Em vez de as apresentar, a SEC admitiu que os seus advogados não tinham sido “abertos” com o tribunal, mas pediu para arquivar o processo sem prejuízo, alegando que as sanções eram desnecessárias.
O juiz Shelby, no entanto, não foi tão indulgente.
“O tribunal não pode considerar estas questões como erros não intencionais e inadvertidos”, escreveu. “A admissão da Comissão e a tentativa de justificação… demonstram que os esforços da Comissão para obter e defender a TRO ex parte foram permeados de má fé”.
A Debt Box considerou a ação do tribunal “uma vitória monumental” no Twitter.
Notícias de última hora: D.E.B.T. Box triunfa sobre má conduta da SEC
Uma vitória monumental para a D.E.B.T. Box como um tribunal distrital dos EUA sanciona a SEC por ‘abuso grosseiro de poder’ & ações enganosas contra a empresa de criptografia.
Este caso histórico destaca a necessidade de reforma regulatória &… pic.twitter.com/1VAULq5fbZ
– D.E.B.T. (@TheDebtBox) 19 de março de 2024
Este caso histórico realça a necessidade de uma reforma regulamentar e defende a importância da integridade nos procedimentos legais”, escreveu a empresa. “A decisão do tribunal de ordenar que a SEC cubra as despesas legais da Debt Box marca uma posição crítica sobre transparência e conduta ética dentro dos órgãos reguladores”.
A decisão do tribunal foi celebrada por líderes da indústria de criptografia, que há anos acusam a SEC de ser um regulador excessivamente hostil do setor emergente.
Conforme observado pelo diretor jurídico da Coinbase, Paul Agrewal, as penalidades contra agências governamentais como a SEC são, em última análise, pagas pelos contribuintes. A Coinbase está envolvida em um processo de alto risco com o regulador, que alguns acreditam ter sido inclinado a favor da troca de criptografia após a decisão da caixa de dívidas.
Acho que as pessoas não compreendem totalmente o quanto isso seria otimista não apenas para a Coinbase, mas para a capitalização total do mercado de criptografia. Qual é o capital nocional que está a ser impedido de ser atribuído devido à incerteza regulamentar? Dezenas de biliões.
– Will (@WClementeIII) 18 de março de 2024
