証券取引委員会(SEC)は、暗号業界に対する数多くの強制措置の一つが大きく裏目に出たため、米連邦地裁から制裁を科された。
月曜日に提出された命令書の中で、ロバート・J・シェルビー判事は、SECが7月にDebt Box社を提訴した後、裁判所を欺いて一時的接近禁止命令（TRO）を取得した「悪意ある行為」を非難した。
同裁判官は、SECの行為は「議会から委ねられた権力の重大な乱用であり、これらの手続きと司法手続きの完全性を実質的に損なった」と述べた。
裁判所はSECに対し、投資家に暗号通貨マイニングによる利回りを得るための「ノード・ソフトウェア・ライセンス」を提供する暗号会社であるDebt Boxが負担した弁護士費用と訴訟費用を負担するよう命じた。
「DeFi教育基金の最高法務責任者（Legal Officer）であるアマンダ・トゥミネリ（Amanda Tuminelli）氏は、TCNに次のように語った。「暗号業界の誰もが、SECが自らの立場を強化するために裁判所に嘘をつくほど、自らの主張に集中していたことに驚いているとは思いません。「私の希望は、SECを訴訟当事者とする裁判官が、SECを最高水準に保ち、SECが検証可能な事実で申し立てを裏付けるようにすることです。
SECは当初、現金、ビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）で5,000万ドルを調達し、実際のビジネスではなく、高級車や贅沢な休暇に資金を使ったとされ、これらの投資家を欺いたとして同社を非難した。
当時SECは、Debt Boxの幹部がアラブ首長国連邦（UAE）に逃亡する可能性があると主張し、Debt Boxがすでに72万ドルを海外に送金しているとして、TROの事前通知をDebt Boxに行うことに反対を主張した。
ユタ州地裁は当初、同庁の要求を受け入れたが、数カ月後、被告側からの逆提訴を受けてTROを解消し、禁止命令は不当に出されたものであると宣言した。命令を見直したところ、裁判官は、同庁が言及した72万ドルが実際に米国内で送金されたことを示す証拠を発見した。
同裁判所はこれに対し、SECに対して「show cause order」を提出し、制裁を科すという脅しのもと、規制当局の当初の主張に対する証拠を要求した。SECは証拠を提出する代わりに、その弁護士が裁判所に対して「前向き」でなかったことを認めたが、制裁は不要だとして、予断を持たずに訴えを全面的に却下するよう申し立てた。
しかし、シェルビー判事はそれほど寛容ではなかった。
「裁判所は、これらの問題を故意ではなく、不注意によるミスとして片付けることはできない。「委員会が認め、正当化しようとしたことは……一方的なTROを取得し、それを守ろうとした委員会の努力が悪意に満ちていたことを示している。
デットボックスはツイッターで、裁判所の措置を「記念碑的な勝利」と呼んだ。
速報： D.E.B.T.ボックス、SECの不正行為に勝利。
D.E.B.T.Boxにとって記念碑的な勝利であり、米国連邦地裁はSECを「権力の重大な乱用」&暗号会社に対する誤解を招く行為で制裁した。
この画期的なケースは、規制改革の必要性を浮き彫りにしています… pic.twitter.com/1VAULq5fbZ
– D.E.B.T. (@TheDebtBox) 2024年3月19日
この画期的な裁判は、規制改革の必要性を浮き彫りにし、法的手続きにおける誠実さの重要性を支持するものである。「裁判所がSECにDebt Boxの訴訟費用を負担するよう命じたことは、規制機関の透明性と倫理的な行動に対する重要な姿勢を示すものである。
SECは新興セクターに対して過度に敵対的な規制当局であると長年非難してきた。
Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Agrewal氏が指摘するように、SECのような政府機関に対する罰則は、最終的には納税者が負担することになる。Coinbaseは規制当局との高額訴訟に巻き込まれており、債務箱の判決を受けて暗号取引所が有利に傾いたとの見方もある。
コインベースだけでなく、暗号市場全体にとってどれほど強気になれるか、十分に理解されていないと思う。規制の不確実性のために割り当てを控えている資本の想定元本はいくらですか？
-ウィル (@WClementeIII) 2024年3月18日
