Home » Film und NFT: Rückblick auf das Fiasko von Plush, dem von französischen Influencern angepriesenen Animationsfilm.

Film und NFT: Rückblick auf das Fiasko von Plush, dem von französischen Influencern angepriesenen Animationsfilm.

by v

Am Sonntag berichtete Mediapart erneut über die NFT-Sammlung Plush, die im vergangenen Jahr von zahlreichen Influencern und anderen Prominenten beworben worden war. Während diese NFTs einen von der Community getragenen Film finanzieren sollten, scheint heute alles auf der Strecke zu bleiben. Wir gehen im Detail auf diese Punkte ein, die die Investoren alarmieren sollten.

Rückblick auf die Ernüchterung der NFT Plush Collection

Sonntag, den 23. März, veröffentlichte Mediapart eine belastende Untersuchung über das Animationsfilmprojekt Plush, eine Initiative, die von der Gemeinschaft über den Verkauf von nicht fungiblen Token (NFT) finanziert werden sollte, wodurch die Investoren zu Koproduzenten des Films wurden.

Plush wurde laut unseren Kollegen von einem Unternehmer namens Fabien Tref getragen. Zahlreiche französische Persönlichkeiten haben vor fast einem Jahr für das Projekt geworben, darunter Kev Adams, Dadju, Gims, Camille Lellouche und Poqssi, um nur einige zu nennen:

Die Idee war, bis zu 50.000 NFTs zu verkaufen, die Teddybären darstellten, die auf der Leinwand getragen werden sollten, um „60 bis 80 Millionen Dollar“ zu beschaffen. Die Besitzer der NFTs sollten ein Mitspracherecht bei bestimmten Aspekten des Drehbuchs haben und bis zu 80 % der möglichen Gewinne an den Kinokassen erhalten.

Es steht uns nicht zu, irgendjemanden zu beschuldigen, aber wir müssen feststellen, dass die Versprechungen zwar schön waren, das Ergebnis jedoch nicht den Erwartungen entspricht.

Laut Mediapart haben 770 Investoren rund 1,5 Millionen Euro investiert und heute ist das Projekt ins Stocken geraten, was sich vor allem in einem seit September 2022 verwaisten Twitter-Account widerspiegelt. So scheint der für das Weihnachtsfest 2023 versprochene Film zumindest gefährdet zu sein.

Es ist also ein kläglicher Misserfolg, und wenn man sich die Daten der NFT-Plattform OpenSea ansieht, wurden nur 1 327 NFTs verkauft. Bei einem Startpreis von 1.290 Euro liegt der Floor Price der Sammlung heute bei 0,21 ETH, was beim aktuellen Kurs des Vermögenswertes gerade einmal 355 Euro entspricht:

Abbildung 1 - Seite der NFT Plush Collection auf OpenSea

Abbildung 1 – Seite der NFT Plush Collection auf OpenSea


So hat die besagte Sammlung ein Volumen von nur 26 ETH generiert. All dies ist eine herbe Enttäuschung für die Investoren, denen eine beneidenswerte Rendite versprochen worden war:

“ Obwohl es keine Garantien gibt, werden Sie im Durchschnitt das Sechs- bis Siebenfache dessen verdienen, was Sie in 24 Monaten investieren. Was enorm ist, wenn Sie überlegen, Sie gehen zur Sparkasse, einer traditionellen Bank, und machen weniger als 1 % im Jahr. „

Die Warnsignale waren durchaus vorhanden

Abgesehen von der fragwürdigen Werbung der beteiligten Personen soll es auf der Website des Plush-Projekts zahlreiche Signale gegeben haben, die den Anleger hätten alarmieren können.

Erstens schien sich Plush ausschließlich auf die Finanzierung durch seine Community zu verlassen. Dies war zwar der eigentliche Wunsch des Projekts, könnte aber auch als mangelnde Unterstützung durch die Filmindustrie interpretiert werden, was die Tragfähigkeit des Projekts in Frage stellen würde.

Darüber hinaus schien sich alles auf die Erwartung finanzieller Gewinne zu konzentrieren, mit einem nur 7-seitigen Whitepaper, das eher einer Werbebroschüre als etwas anderem ähnelt. So wurde beispielsweise keine wirklich detaillierte Budgetanalyse darüber vorgelegt, was die Produktion des Animationsfilms kosten soll.

Es wurde eine ehrgeizige Roadmap angekündigt, mit einem Kinostart für nächstes Weihnachten, obwohl vor weniger als einem Jahr das Drehbuch noch nicht einmal fertiggestellt war.

Andererseits wurde die Erfahrung der Teams der beauftragten Produktionsfirmen hervorgehoben. Diese hätten während ihrer beruflichen Laufbahn an Animationsfilmen wie den Minions gearbeitet. Es reicht jedoch nicht aus, in einer renommierten Firma gearbeitet zu haben, um zu wissen, dass unsere zukünftigen Erfahrungen erfolgreich sein werden.

So werden die Einnahmen aus Filmen, die von den ehemaligen Arbeitgebern der genannten Personen produziert wurden, für völlig willkürliche Berechnungen herangezogen, um 468 Millionen US-Dollar an potenziellen Gewinnen und eine Rentabilität von 516 % bei 7.480 US-Dollar Gewinn pro NFT in Aussicht zu stellen:

Abbildung 2 - Plüsch-NFT-Prognosetabelle

Abbildung 2 – Plüsch-NFT-Prognosetabelle

Ein negatives Image für das Ökosystem

Das sind nur einige der auffälligsten Elemente, die die Anleger zu größtem Misstrauen gegenüber Plush NFT auffordern sollten.

Das Problem bei solchen Projekten, die von bestimmten Influencern und öffentlichen Persönlichkeiten massenhaft aufgegriffen werden, ist, dass sie in mehrfacher Hinsicht negative Auswirkungen verursachen. Der erste ist natürlich der finanzielle Verlust, den sie ihrer Gemeinschaft zufügen, und zwar unabhängig davon, ob sie in gutem Glauben gehandelt haben oder nicht.

Zweitens wird dadurch ein ganzes Ökosystem in der Öffentlichkeit diskreditiert, und uninformierte Menschen neigen eher dazu, die NFT mit solchen Misserfolgen in Verbindung zu bringen als mit der echten Revolution, die sie mit sich bringt.

Schließlich kann dies zu potenziell unangemessenen Gesetzen führen, die eine ganze Branche benachteiligen, wie es das derzeit in Vorbereitung befindliche „Influencer-Gesetz“ tun könnte. Im Übrigen ist zu betonen, dass die von Fabien Tref für Plush gegründete Firma ihren Sitz in Dubai haben soll, was eine mögliche Strafverfolgung nur erschwert.

Anleger sollten also misstrauisch sein, wenn ihr Lieblingsstar, der keinerlei Erfahrung mit dem Web3-Ökosystem hat, ihnen explosive Renditen ohne konkrete Zahlen verspricht.

Related Posts

Leave a Comment