В воскресенье Mediapart вернулся к коллекции NFT Plush, которую в прошлом году продвигали многочисленные агенты влияния и другие знаменитости. Хотя эти NFT должны были финансировать фильм, созданный по инициативе сообщества, сегодня, похоже, все пошло наперекосяк. Давайте подробно рассмотрим эти моменты, которые должны были насторожить инвесторов
Оглядка на разочарование от коллекции NFT Plush
В воскресенье 23 марта Mediapart опубликовал расследование проекта анимационного фильма Plush — инициативы, которая должна была финансироваться сообществом посредством продажи неиграбельных токенов (NFT), что делало инвесторов сопродюсерами фильма.
По словам наших коллег, Plush воплотил в жизнь предприниматель по имени Фабьен Треф. Многие французские деятели продвигают проект уже почти год, например, Кев Адамс, Даджу, Гимс, Камиль Леллуш или Покси, и это лишь некоторые из них :
Медвежата и криптовалюты в Дубае: плохое кино Кева Адамса
Около 700 инвесторов потеряли более миллиона евро в проекте анимационного фильма «Plush», который продвигал звезда KevAdams Mediapart раскрывает черные пятна этого проекта https://t.co/VSzgCvFeys pic.twitter.com/nhevqidQHq
— Mediapart (@Mediapart) April 23, 2023
Идея заключалась в том, чтобы продать до 50 000 NFT, представляющих плюшевых медведей, которых будут носить на экране, чтобы собрать «60-80 миллионов долларов». Владельцы NFT должны были иметь право голоса в некоторых аспектах сценария и получить до 80% от любой кассовой прибыли.
Хотя не нам обвинять кого-либо, очевидно, что обещания были хорошими, а результаты — нет.
По данным Mediapart, 770 инвесторов вложили около 1,5 миллиона евро, и сегодня проект находится в тупике, о чем свидетельствует аккаунт в Twitter, который заброшен с сентября 2022 года. Таким образом, фильм, обещанный к Рождеству 2023 года, кажется, мягко говоря, скомпрометирован.
Итак, это полный провал, и если данные с платформы NFT OpenSea ничего не значат, было продано всего 1 327 NFT. При стартовой цене в €1 290, минимальная цена коллекции составляет €0,21 ETH, или всего €355 при текущей цене актива:
Рисунок 1 — Страница коллекции NFT Plush на OpenSea
Таким образом, указанная коллекция сгенерировала объем всего в 26 ETH. Все эти элементы являются серьезным разочарованием для инвесторов, которым обещали более чем завидный доход на их инвестиции:
Хотя нет никаких гарантий, в среднем за 24 месяца вы заработаете в шесть-семь раз больше, чем вложили. Это огромная сумма, если подумать, вы идете в Сбербанк, традиционный банк, и получаете менее 1% за год. «
Предупреждающие знаки были там
Помимо сомнительного продвижения людей, участвующих в проекте, на сайте Plush было много сигналов, которые могли бы насторожить инвестора.
Во-первых, Plush, похоже, полагался исключительно на финансирование со стороны сообщества. Хотя это и было намерением проекта, это также можно было бы интерпретировать как отсутствие поддержки со стороны киноиндустрии, что вызвало бы вопросы о жизнеспособности проекта.
Более того, все, казалось, было сосредоточено на ожидании финансовой выгоды: «whitepaper», состоящий всего из 7 страниц, больше похож на рекламную брошюру, чем на что-либо другое. Например, не представлен реальный подробный анализ бюджета, во сколько должно обойтись производство анимационного фильма.
Была объявлена амбициозная дорожная карта с кинотеатральным релизом к следующему Рождеству, в то время как менее года назад сценарий еще даже не был завершен.
С другой стороны, был заявлен опыт команд производственных компаний. Действительно, за свою профессиональную карьеру они должны были работать над такими анимационными фильмами, как «Миньоны». Но даже в этом случае недостаточно поработать в какой-то известной компании, чтобы будущий опыт стал гарантией успеха.
Например, доходы от фильмов, произведенных бывшими работодателями упомянутых лиц, используются для совершенно произвольных расчетов, чтобы предположить 468 миллионов долларов потенциальной прибыли и рентабельность в 516% для 7 480 долларов дохода на NFT:
Рисунок 2 — график прогноза Плюшевого НФТ
Негативный образ для экосистемы
Это лишь некоторые из наиболее значимых элементов, которые должны были заставить инвесторов крайне настороженно отнестись к Plush NFT.
Проблема с тем, что такие проекты массово принимаются определенными влиятельными лицами и общественными деятелями, заключается в том, что это негативно сказывается на нескольких аспектах. Во-первых, это финансовые потери, которые они наносят своему сообществу, независимо от того, действовали они добросовестно или нет.
Во-вторых, это дискредитирует всю экосистему в глазах широкой общественности, и плохо информированные люди, скорее всего, будут ассоциировать НФТ с такими неудачами, чем с реальной революцией, которую они принесут.
Наконец, это может привести к принятию потенциально неуместных законов, наказывающих целую отрасль, как это может произойти в случае с разрабатываемым в настоящее время «законом о влиятельности». Следует также отметить, что компания, созданная для Plush Фабьеном Трефом, будет базироваться в Дубае, что только усложняет возможные судебные разбирательства.
Поэтому инвесторам следует насторожиться, когда их любимая «звезда», априори не обладающая компетенцией в экосистеме Web3, приходит обещать им взрывные доходы без каких-либо конкретных цифр.
