No domingo, o Mediapart fez uma retrospectiva da colecção NFT Plush, promovida no ano passado por vários influenciadores e outras celebridades. Embora esses NFTs devessem financiar um filme voltado para a comunidade, tudo parece estar em desordem hoje. Vamos analisar estes pontos em pormenor, que deveriam ter alertado os investidores
No domingo, 23 de Março, o Mediapart publicou uma investigação sobre o projecto de filme de animação Plush, uma iniciativa que pretendia ser financiada pela comunidade através da venda de tokens não fungíveis (NFT), tornando assim os investidores co-produtores do filme.
Segundo os nossos colegas, a Plush foi criada por um empresário chamado Fabien Tref. Há quase um ano que muitas personalidades francesas promovem o projecto, como Kev Adams, Dadju, Gims, Camille Lellouche ou Poqssi, para citar apenas alguns :
Os ursos de peluche e as criptomoedas no Dubai: o mau filme de Kev Adams
Cerca de 700 investidores perderam mais de um milhão de euros no projecto de filme de animação “Plush”, promovido pela estrela KevAdams A Mediapart revela os pontos negros deste projecto https://t.co/VSzgCvFeys pic.twitter.com/nhevqidQHq
– Mediapart (@Mediapart) April 23, 2023
A ideia era vender até 50.000 NFTs representando ursos de peluche para serem usados no ecrã, a fim de angariar “60-80 milhões de dólares”. Os detentores de NFTs teriam uma palavra a dizer em certos aspectos do guião e partilhariam até 80% dos lucros de bilheteira.
Embora não nos caiba acusar ninguém, é evidente que, embora as promessas fossem boas, os resultados não o são.
Segundo o Mediapart, 770 investidores investiram cerca de 1,5 milhões de euros e, actualmente, o projecto está parado, o que se reflecte numa conta do Twitter abandonada desde Setembro de 2022. Assim, o filme prometido para o Natal de 2023 parece estar comprometido, para dizer o mínimo.
Portanto, é um fracasso abjecto e, se os dados da plataforma NFT OpenSea servirem de referência, apenas 1.327 NFTs foram vendidos. Com um preço inicial de € 1,290, o preço mínimo da coleção é agora € 0.21 ETH, ou apenas € 355 ao preço atual do ativo:
Figura 1 – Página da colecção NFT Plush no OpenSea
Assim, a referida colecção gerou um volume de apenas 26 ETH. Todos estes elementos constituem uma grave desilusão para os investidores a quem foi prometido um retorno mais do que invejável do seu investimento:
Embora não haja garantias, em média, você ganhará seis a sete vezes o que investiu em 24 meses. O que é enorme, se pensarmos bem, se formos à Caixa Económica, um banco tradicional, ganhamos menos de 1% num ano. “
Os sinais de alerta estavam lá
Para além da promoção questionável das pessoas envolvidas, o site da Plush teria muitos sinais que poderiam ter alertado o investidor.
Em primeiro lugar, a Plush parecia depender exclusivamente do financiamento da sua comunidade. Embora esta fosse a intenção do projecto, poderia também ser interpretada como uma falta de apoio da indústria cinematográfica, o que levantaria questões sobre a viabilidade do projecto.
Além disso, tudo parecia estar centrado na expectativa de ganhos financeiros, com um “livro branco” de apenas 7 páginas, que mais parece uma brochura publicitária do que qualquer outra coisa. Por exemplo, não é apresentada uma verdadeira análise orçamental detalhada sobre o custo da produção do filme de animação.
Foi anunciado um roteiro ambicioso, com uma estreia nas salas de cinema anunciada para o próximo Natal, quando, há menos de um ano, o guião nem sequer estava finalizado.
Por outro lado, foi invocada a experiência das equipas das empresas de produção. De facto, estas teriam trabalhado em filmes de animação como Minions durante as suas carreiras profissionais. Mesmo assim, não basta ter trabalhado numa empresa famosa para que as nossas experiências futuras sejam uma garantia de sucesso.
Por exemplo, as receitas dos filmes produzidos pelos antigos empregadores dos indivíduos mencionados são utilizadas em cálculos completamente arbitrários para sugerir 468 milhões de dólares em lucros potenciais e uma rentabilidade de 516% para 7 480 dólares em ganhos por NFT:
Figura 2 – Gráfico de previsão do NFT de peluche
Uma imagem negativa para o ecossistema
Estes são apenas alguns dos elementos mais salientes que deveriam ter tornado os investidores extremamente cautelosos em relação ao Plush NFT.
O problema de tais projectos serem aceites em massa por certos influenciadores e figuras públicas é que isso tem um impacto negativo em vários aspectos. O primeiro é obviamente o prejuízo financeiro que causam à sua comunidade, quer tenham agido de boa fé ou não.
Em segundo lugar, desacredita todo um ecossistema aos olhos do público em geral, sendo mais provável que pessoas mal informadas associem os NFT a esses fracassos do que à verdadeira revolução que trazem.
Por último, pode conduzir a leis potencialmente inadequadas que penalizam todo um sector, como poderia ser o caso da actual “lei do influenciador” que está a ser elaborada. De notar também que a sociedade criada para a Plush por Fabien Tref estaria sediada no Dubai, o que só dificulta eventuais processos judiciais.
Os investidores devem, portanto, ter cuidado quando a sua “estrela” favorita, que a priori não tem qualquer competência no ecossistema Web3, lhes vem prometer retornos explosivos sem quaisquer números concretos.
