Domenica Mediapart ha ripercorso la collezione NFT Plush, promossa l’anno scorso da numerosi influencer e altre celebrità. Sebbene questi NFT dovessero finanziare un film promosso dalla comunità, oggi tutto sembra essere in disordine. Analizziamo nel dettaglio questi punti, che avrebbero dovuto mettere in guardia gli investitori
Uno sguardo indietro alla disillusione della collezione di peluche NFT
Domenica 23 marzo Mediapart ha pubblicato un’inchiesta sul progetto del film d’animazione Plush, un’iniziativa che doveva essere finanziata dalla comunità attraverso la vendita di gettoni non fungibili (NFT), rendendo così gli investitori co-produttori del film.
Secondo i nostri colleghi, Plush è stato realizzato da un imprenditore di nome Fabien Tref. Molte personalità francesi promuovono il progetto da quasi un anno, come Kev Adams, Dadju, Gims, Camille Lellouche o Poqssi, solo per citarne alcuni :
Teddy bears e criptovalute a Dubai: il brutto film di Kev Adams
Circa 700 investitori hanno perso più di un milione di euro nel progetto del film d’animazione “Plush”, promosso dalla star KevAdams Mediapart rivela le macchie nere di questo progetto https://t.co/VSzgCvFeys pic.twitter.com/nhevqidQHq
– Mediapart (@Mediapart) 23 aprile 2023
L’idea era di vendere fino a 50.000 NFT che rappresentavano orsacchiotti da indossare sullo schermo, per raccogliere “60-80 milioni di dollari”. I possessori di NFT avrebbero avuto voce in capitolo su alcuni aspetti della sceneggiatura e avrebbero condiviso fino all’80% dei profitti al botteghino.
Sebbene non spetti a noi accusare nessuno, è chiaro che mentre le promesse erano buone, i risultati non lo sono.
Secondo Mediapart, 770 investitori hanno investito circa 1,5 milioni di euro e oggi il progetto è in fase di stallo, come testimonia un account Twitter abbandonato dal settembre 2022. Così, il film promesso per il Natale 2023 sembra essere a dir poco compromesso.
Si tratta quindi di un fallimento abissale e, se i dati della piattaforma NFT OpenSea sono attendibili, sono stati venduti solo 1.327 NFT. Con un prezzo di partenza di 1.290 euro, il prezzo minimo della raccolta è ora di 0,21 euro ETH, ovvero appena 355 euro al prezzo attuale dell’asset:
Figura 1 – Pagina della collezione NFT Plush su OpenSea
Pertanto, la suddetta raccolta ha generato un volume di soli 26 ETH. Tutti questi elementi costituiscono una grave disillusione per gli investitori ai quali era stato promesso un ritorno più che invidiabile sul loro investimento:
Anche se non ci sono garanzie, in media si guadagnerà da sei a sette volte quello che si è investito in 24 mesi. Il che è enorme, se si pensa che se si va alla Cassa di Risparmio, una banca tradizionale, si guadagna meno dell’1% in un anno. “
I segnali di allarme c’erano
A parte la promozione discutibile delle persone coinvolte, il sito web di Plush presentava molti segnali che avrebbero potuto mettere in guardia l’investitore.
In primo luogo, Plush sembrava affidarsi esclusivamente ai finanziamenti della sua comunità. Sebbene questa fosse l’intenzione del progetto, poteva anche essere interpretata come una mancanza di sostegno da parte dell’industria cinematografica, che avrebbe sollevato dubbi sulla fattibilità del progetto.
Inoltre, tutto sembra essere incentrato sull’aspettativa di guadagno finanziario, con un “whitepaper” di appena 7 pagine, che assomiglia più a una brochure pubblicitaria che ad altro. Ad esempio, non viene presentata una vera e propria analisi dettagliata del budget che dovrebbe costare la produzione del film d’animazione.
È stata annunciata una tabella di marcia ambiziosa, con un’uscita nelle sale annunciata per il prossimo Natale, mentre meno di un anno fa la sceneggiatura non era ancora stata ultimata.
D’altra parte, è stata avanzata l’esperienza dei team delle case di produzione. In effetti, avrebbero lavorato a film d’animazione come Minions nel corso della loro carriera professionale. Tuttavia, non basta aver lavorato in qualche società famosa perché le nostre esperienze future siano una garanzia di successo.
Ad esempio, i ricavi dei film prodotti dagli ex datori di lavoro delle persone citate sono utilizzati per calcoli del tutto arbitrari per suggerire 468 milioni di dollari di profitti potenziali e una redditività del 516% per 7.480 dollari di guadagno per NFT:
Figura 2 – Grafico previsionale NFT
Un’immagine negativa per l’ecosistema
Questi sono solo alcuni degli elementi più salienti che avrebbero dovuto rendere gli investitori estremamente diffidenti nei confronti di Plush NFT.
Il problema di progetti di questo tipo che vengono adottati in massa da alcuni influencer e personaggi pubblici è che ha un impatto negativo su diversi aspetti. Il primo è ovviamente la perdita finanziaria che causano alla loro comunità, indipendentemente dal fatto che abbiano agito in buona fede o meno.
In secondo luogo, scredita un intero ecosistema agli occhi del grande pubblico e le persone poco informate sono più propense ad associare le NFT a questi fallimenti che alla vera rivoluzione che portano.
Infine, questo può portare a leggi potenzialmente inappropriate che penalizzano un intero settore, come potrebbe essere il caso dell’attuale “legge sugli influencer” in fase di elaborazione. Va inoltre notato che la società creata per Plush da Fabien Tref avrebbe sede a Dubai, il che non fa che rendere più difficili eventuali procedimenti legali.
Gli investitori dovrebbero quindi diffidare quando la loro “star” preferita, che non ha a priori alcuna competenza nell’ecosistema Web3, viene a promettere loro rendimenti esplosivi senza alcuna cifra concreta.
