W niedzielę Mediapart powrócił do kolekcji NFT Plush, która była promowana w zeszłym roku przez wielu influencerów i innych celebrytów. Podczas gdy te NFT miały sfinansować film inspirowany przez społeczność, wszystko wydaje się być dziś w nieładzie. Omówmy szczegółowo te punkty, które powinny ostrzec inwestorów
Spojrzenie wstecz na rozczarowanie kolekcją NFT Plush
W niedzielę 23 marca Mediapart opublikował dochodzenie w sprawie projektu filmu animowanego Plush, inicjatywy, która miała być finansowana przez społeczność poprzez sprzedaż niewymienialnych tokenów (NFT), czyniąc w ten sposób inwestorów współproducentami filmu.
Według naszych kolegów, Plush został powołany do życia przez przedsiębiorcę o imieniu Fabien Tref. Wiele francuskich osobistości promuje projekt od prawie roku, takich jak Kev Adams, Dadju, Gims, Camille Lellouche czy Poqssi, by wymienić tylko kilka :
Miś i kryptowaluty w Dubaju: zły film Keva Adamsa
Około 700 inwestorów straciło ponad milion euro w projekcie filmu animowanego „Plush”, promowanego przez gwiazdę KevAdams Mediapart ujawnia czarne plamy tego projektu https://t.co/VSzgCvFeys pic.twitter.com/nhevqidQHq
– Mediapart (@Mediapart) April 23, 2023
Pomysł polegał na sprzedaży do 50 000 NFT reprezentujących pluszowe misie do noszenia na ekranie, w celu zebrania „60-80 milionów dolarów”. Posiadacze NFT mieli mieć wpływ na niektóre aspekty scenariusza i dzielić się do 80% zysków ze sprzedaży biletów.
Chociaż nie jest naszym zadaniem oskarżanie kogokolwiek, jasne jest, że chociaż obietnice były dobre, wyniki nie są.
Według Mediapart, 770 inwestorów zainwestowało około 1,5 miliona euro, a dziś projekt utknął w martwym punkcie, co znajduje odzwierciedlenie w koncie na Twitterze, które zostało porzucone we wrześniu 2022 roku. Tak więc film obiecany na Boże Narodzenie 2023 roku wydaje się być co najmniej zagrożony.
Jest to więc skrajna porażka, a jeśli dane z platformy NFT OpenSea są wiarygodne, sprzedano tylko 1,327 NFT. Przy cenie wywoławczej wynoszącej 1290 euro, cena minimalna kolekcji wynosi obecnie 0,21 ETH, czyli zaledwie 355 euro przy obecnej cenie aktywów:
Rysunek 1 – Strona kolekcji NFT Plush na OpenSea
W ten sposób wspomniana zbiórka wygenerowała wolumen zaledwie 26 ETH. Wszystkie te elementy stanowią poważne rozczarowanie dla inwestorów, którym obiecano więcej niż godny pozazdroszczenia zwrot z inwestycji:
Chociaż nie ma żadnych gwarancji, średnio zarobisz od sześciu do siedmiu razy więcej niż włożyłeś w ciągu 24 miesięcy. To bardzo dużo, gdy pomyślimy o tym, że idąc do tradycyjnego banku oszczędnościowego zarabiamy mniej niż 1% w ciągu roku.”
Sygnały ostrzegawcze były tam
Oprócz wątpliwej promocji zaangażowanych osób, strona internetowa Plush miałaby wiele sygnałów, które mogłyby ostrzec inwestora.
Po pierwsze, Plush wydawał się polegać wyłącznie na finansowaniu przez swoją społeczność. Chociaż było to intencją projektu, można to również interpretować jako brak wsparcia ze strony branży filmowej, co rodziłoby pytania o rentowność projektu.
Co więcej, wszystko wydawało się koncentrować na oczekiwaniu na zysk finansowy, z „białą księgą” liczącą zaledwie 7 stron, która bardziej przypomina broszurę reklamową niż cokolwiek innego. Na przykład, nie przedstawiono żadnej szczegółowej analizy budżetu, ile ma kosztować produkcja filmu animowanego.
Ogłoszono ambitną mapę drogową, z premierą kinową zapowiedzianą na Boże Narodzenie przyszłego roku, podczas gdy niecały rok temu scenariusz nie był nawet sfinalizowany.
Z drugiej strony przedstawiono doświadczenie zespołów firm produkcyjnych. Rzeczywiście, pracowali oni nad filmami animowanymi takimi jak Minionki podczas swojej kariery zawodowej. Mimo to nie wystarczy pracować w jakiejś znanej firmie, aby nasze przyszłe doświadczenia były gwarancją sukcesu.
Dla przykładu, przychody z filmów wyprodukowanych przez byłych pracodawców wspomnianych osób są wykorzystywane do całkowicie arbitralnych obliczeń, aby zasugerować 468 milionów dolarów potencjalnych zysków i rentowność na poziomie 516% dla 7,480 dolarów zarobków na NFT:
Figure 2 – Plush NFT forecast chart
Negatywny obraz dla ekosystemu
To tylko niektóre z ważniejszych elementów, które powinny sprawić, że inwestorzy będą bardzo ostrożni wobec Plush NFT.
Problem z masowym podejmowaniem takich projektów przez niektórych influencerów i osoby publiczne polega na tym, że ma to negatywny wpływ na kilka aspektów. Pierwszym jest oczywiście strata finansowa, jaką powodują dla swojej społeczności, niezależnie od tego, czy działali w dobrej wierze, czy nie.
Po drugie, dyskredytuje to cały ekosystem w oczach ogółu społeczeństwa, a niedoinformowani ludzie są bardziej skłonni kojarzyć NFT z takimi niepowodzeniami niż z prawdziwą rewolucją, którą przynoszą.
Wreszcie, może to prowadzić do potencjalnie niewłaściwych przepisów, które karzą całą branżę, tak jak może to mieć miejsce w przypadku obecnie opracowywanej „ustawy o influencerach”. Należy również zauważyć, że firma stworzona dla Plush przez Fabiena Trefa będzie miała siedzibę w Dubaju, co tylko utrudnia ewentualne postępowanie sądowe.
Inwestorzy powinni zatem zachować ostrożność, gdy ich ulubiona „gwiazda”, która a priori nie ma żadnych kompetencji w ekosystemie Web3, obiecuje im wybuchowe zyski bez żadnych konkretnych liczb.
