El domingo, Mediapart volvió sobre la colección NFT Peluche, promovida el año pasado por numerosos influencers y otras celebridades. Aunque se suponía que estos NFT iban a financiar una película impulsada por la comunidad, hoy todo parece estar en desorden. Repasemos en detalle estos puntos, que deberían haber alertado a los inversores
Una mirada retrospectiva a la desilusión de la colección NFT Plush
El domingo 23 de marzo, Mediapart publicó una investigación sobre el proyecto de película de animación Plush, una iniciativa que pretendía ser financiada por la comunidad a través de la venta de fichas no fungibles (NFT), convirtiendo así a los inversores en coproductores de la película.
Según nuestros colegas, Plush ha cobrado vida gracias a un emprendedor llamado Fabien Tref. Numerosas personalidades francesas promueven el proyecto desde hace casi un año, como Kev Adams, Dadju, Gims, Camille Lellouche o Poqssi, por citar algunos :
Osos de peluche y criptodivisas en Dubai: la mala película de Kev Adams
Unos 700 inversores perdieron más de un millón de euros en el proyecto de película de animación «Plush», promovido por la estrella KevAdams Mediapart revela los puntos negros de este proyecto https://t.co/VSzgCvFeys pic.twitter.com/nhevqidQHq
– Mediapart (@Mediapart) April 23, 2023
La idea era vender hasta 50.000 NFT que representaran osos de peluche para llevarlos en pantalla, con el fin de recaudar «entre 60 y 80 millones de dólares». Los titulares de los NFT debían tener voz y voto en ciertos aspectos del guión y compartir hasta el 80% de los beneficios de taquilla.
Aunque no nos corresponde acusar a nadie, está claro que aunque las promesas eran buenas, los resultados no lo son.
Según Mediapart, 770 inversores han invertido alrededor de 1,5 millones de euros y, a día de hoy, el proyecto está paralizado, lo que se refleja en una cuenta de Twitter abandonada desde septiembre de 2022. Así, la película prometida para la Navidad de 2023 parece, cuando menos, comprometida.
Se trata, pues, de un fracaso estrepitoso y, si nos atenemos a los datos de la plataforma de NFT OpenSea, solo se han vendido 1.327 NFT. Con un precio de salida de 1.290 euros, el precio mínimo de la colección es ahora de 0,21 ETH, o apenas 355 euros al precio actual del activo:
Figura 1 – Página de la colección NFT Plush en OpenSea
Así, dicha colección generó un volumen de sólo 26 ETH. Todos estos elementos constituyen una severa desilusión para los inversores a los que se les prometió un más que envidiable retorno de su inversión:
Si bien no hay garantías, en promedio ganarás entre seis y siete veces lo que pusiste en 24 meses. Lo cual es enorme, si lo piensas, vas a la Caja de Ahorros, un banco tradicional, y ganas menos del 1% en un año. «
Las señales de advertencia estaban ahí
Aparte de la cuestionable promoción de las personas involucradas, el sitio web de Plush tendría muchas señales que podrían haber alertado al inversor.
En primer lugar, Plush parecía depender únicamente de la financiación de su comunidad. Aunque ésta era la intención del proyecto, también podría interpretarse como una falta de apoyo de la industria cinematográfica, lo que plantearía dudas sobre la viabilidad del proyecto.
Además, todo parecía centrado en la expectativa de obtener beneficios económicos, con un «libro blanco» de apenas 7 páginas, que se parece más a un folleto publicitario que a otra cosa. Por ejemplo, no se presenta ningún análisis presupuestario realmente detallado sobre lo que se supone que costará la producción de la película de animación.
Se anuncia una hoja de ruta ambiciosa, con un estreno en salas anunciado para las próximas Navidades, mientras que hace menos de un año, el guión ni siquiera estaba terminado.
Por otra parte, se esgrimió la experiencia de los equipos de las productoras. En efecto, habrían trabajado en películas de animación como Minions a lo largo de su carrera profesional. Aun así, no basta con haber trabajado en alguna empresa famosa para que nuestras experiencias futuras sean una garantía de éxito.
Por ejemplo, los ingresos de las películas producidas por los antiguos empleadores de las personas mencionadas se utilizan para cálculos completamente arbitrarios que sugieren 468 millones de dólares de beneficios potenciales y una rentabilidad del 516% para 7.480 dólares de ganancias por NFT:
Figura 2 – Gráfico de previsión de NFT de felpa
Una imagen negativa para el ecosistema
Estos son sólo algunos de los elementos más destacados que deberían haber hecho que los inversores desconfiaran enormemente de Plush NFT.
El problema de que este tipo de proyectos sean asumidos en masa por ciertos influencers y personajes públicos es que repercute negativamente en varios aspectos. El primero es, obviamente, la pérdida financiera que causan a su comunidad, tanto si actuaban de buena fe como si no.
En segundo lugar, desacredita a todo un ecosistema a los ojos del público en general, y es más probable que las personas mal informadas asocien las NFT con tales fracasos que con la verdadera revolución que aportan.
Por último, puede dar lugar a leyes potencialmente inapropiadas que penalicen a toda una industria, como podría ser el caso de la actual «ley de influencers» que se está elaborando. También hay que tener en cuenta que la empresa creada para Plush por Fabien Tref tendría su sede en Dubái, lo que no hace sino dificultar los posibles procesos judiciales.
Por lo tanto, los inversores deberían desconfiar cuando su «estrella» favorita, que a priori no tiene ninguna competencia en el ecosistema Web3, venga a prometerles rendimientos explosivos sin cifras concretas.
