Der Leiter des Audio-Teams bei Stability AI verlässt das Unternehmen wegen der Art und Weise, wie der KI-Entwickler das Training seines generativen KI-Modells mit urheberrechtlich geschützten Werken rechtfertigt.
„Ich bin von meiner Rolle als Leiter des Audio-Teams bei Stability AI zurückgetreten, weil ich nicht mit der Meinung des Unternehmens übereinstimme, dass das Training generativer KI-Modelle mit urheberrechtlich geschützten Werken eine ‚faire Nutzung‘ ist“, schrieb Ed Newton-Rex, ehemaliger Vizepräsident für Audio bei dem Unternehmen.
Newton-Rex bedankte sich bei seinem ehemaligen Kollegen und Gründer Emad Mostaque für die bis zu diesem Zeitpunkt geleistete Arbeit, sagte aber, dass er nicht in der Lage sei, die offizielle Haltung von Stability AI zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material beim Training der Modelle zu ändern. Er verwies auf eine 22-seitige Stellungnahme zu generativer KI, die sein ehemaliger Arbeitgeber beim US-Urheberrechtsamt eingereicht hatte und in der die aufkommende Technologie als „akzeptable, transformative und sozial nützliche Nutzung bestehender Inhalte, die durch Fair Use geschützt ist“ bezeichnet wurde.
Ich stimme nicht zu, denn einer der Faktoren, die laut Kongress darüber entscheiden, ob eine Kopie eine faire Nutzung darstellt, ist „die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt oder den Wert des urheberrechtlich geschützten Werks“, so Newton-Rex. „Die heutigen generativen KI-Modelle können eindeutig dazu verwendet werden, Werke zu schaffen, die mit den urheberrechtlich geschützten Werken, auf denen sie trainiert wurden, konkurrieren. Daher sehe ich nicht, wie die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren generativer KI-Modelle dieser Art als faire Nutzung angesehen werden kann.“
Ich bin von meiner Rolle als Leiter des Audio-Teams bei Stability AI zurückgetreten, weil ich nicht mit der Meinung des Unternehmens übereinstimme, dass das Trainieren generativer KI-Modelle auf urheberrechtlich geschützten Werken „fair use“ ist.
Zunächst einmal möchte ich sagen, dass es viele Leute bei Stability gibt, die sehr…
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 15, 2023
Generative KI bezieht sich auf KI-Modelle, die Texte, Bilder, Musik und Videos anhand von Eingabeaufforderungen erstellen und dabei auf einen riesigen Bestand an Trainingsmaterial zurückgreifen – Material, das in den meisten Fällen komplett aus dem offenen Internet stammt. Infolgedessen ist das Urheberrecht zu einem zentralen Bestandteil der Diskussion um diese Technologie geworden.
Mostaque antwortete auf den Twitter-Thread von Newton-Rex und stellte einen direkten Link zu dem eingereichten Kommentar bereit.
„Es war großartig, mit Ihnen zu arbeiten, und dies ist eine wichtige Diskussion“, antwortete Mostaque.
Newton-Rex sagte, dass die Fair-Use-Gesetze nicht mit generativen KI-Modellen im Hinterkopf entworfen wurden und dass das Training von Modellen unter der Fair-Use-Doktrin falsch sei. Er sagte, dass er nur generative KI unterstützen kann, die Urheber nicht ausbeutet, indem sie ihre Modelle ohne die Erlaubnis der Künstler auf ihren Werken trainiert.
Seit Juli sind Stability AI, Midjourney und Deviant Art in einen Rechtsstreit gegen KI-Bildgeneratoren verwickelt, in dem es um Urheberrechtsverletzungen geht. Im Oktober wies ein Bundesrichter die meisten Klagen einer Gruppe von Künstlern, darunter die Illustratorin Sarah Andersen, gegen Midjourney und Deviant Art ab, sagte aber, dass die Klage gegen Stability AI fortgesetzt werden könne.
„Unternehmen, die Milliarden von Dollar wert sind, trainieren ohne Erlaubnis generative KI-Modelle auf den Werken von Künstlern, die dann verwendet werden, um neue Inhalte zu erstellen, die in vielen Fällen mit den Originalwerken konkurrieren können“, bekräftigte Newton-Rex. „Ich verstehe nicht, wie dies in einer Gesellschaft akzeptabel sein kann, die die Wirtschaft der kreativen Künste so gestaltet hat, dass die Urheber auf das Urheberrecht angewiesen sind.“
Anfang dieses Jahres, als sich der inzwischen beendete WGA-Streik zuspitzte, schlug die Schauspielerin und Informatikerin Justine Bateman Alarm, wie generative KI die Unterhaltungsindustrie zerstören könnte – und war damit ein Schlüsselfaktor für die historischen Streiks der WGA und der SAG-AFTRA.
„Ich bin mir sicher, dass ich nicht die einzige Person in diesen generativen KI-Unternehmen bin, die glaubt, dass die Forderung nach ‚fairer Nutzung‘ den Urhebern gegenüber nicht fair ist“, schloss Newton-Rex. „Ich hoffe, dass sich andere zu Wort melden, entweder intern oder öffentlich, damit die Unternehmen erkennen, dass die Ausbeutung von Urhebern keine langfristige Lösung für generative KI sein kann.
