AI開発会社が著作権保護された作品を使って生成AIモデルをトレーニングすることを正当化する方法について、Stability AI社のオーディオ担当責任者が同社を去ることになった
。
“著作権で保護された作品に生成AIモデルをトレーニングすることが『フェアユース』であるという同社の意見に同意できないため、Stability AI社のオーディオチームを率いる私の役割を辞任しました “と、同社の前オーディオ担当副社長Ed Newton-Rex氏は書いている。
Newton-Rex氏は、元同僚で創業者のEmad Mostaque氏と彼らがこの時点まで行ってきた仕事に感謝の意を表したが、モデルトレーニングに著作物を使用するというStability AIの公式姿勢を変えることはできないと述べた。彼は、彼の以前の雇用主が米国著作権局に提出した、生成AIに関する22ページのコメントを指摘し、その中で、この新しい技術は「フェアユースによって保護される、既存のコンテンツの許容可能で、変革的で、社会的に有益な利用である」と述べている
。
「議会は、コピー行為がフェアユースであるかどうかに影響する要因の1つとして、『著作物の潜在的な市場や価値に対する使用の影響』を挙げているため、私は同意しません」とニュートン＝レックスは言う。「今日の生成的AIモデルは、学習させた著作物と競合する作品を作成するために使用できることは明らかです。ですから、このような性質の生成的AIモデルを訓練するために著作物を使用することが、フェアユースとみなされるとは思えません」
。
私はStability AIのオーディオチームを率いる役割を辞しました。著作権で保護された作品を使って生成AIモデルを訓練することが「フェアユース」であるという会社の意見に同意できないからです。
まず最初に、Stability社には深く…
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 2023年11月15日
と言いたい。
生成AIとは、テキスト、画像、音楽、動画を、プロンプトを使用して作成するAIモデルを指す。その結果、著作権はこの技術をめぐる議論の中心的な部分となっている。
MostaqueはNewton-RexのTwitterスレッドに返信し、投稿されたコメントへの直接リンクを提供した。
「そしてこれは重要な議論です」とモスタクは返信した。
Newton-Rex氏は、フェアユース法はジェネレーティブAIモデルを念頭に置いて設計されたものではなく、フェアユース法の下でモデルをトレーニングすることは間違っていると述べた。彼は、アーティストの許可なく作品にモデルをトレーニングしてクリエイターを搾取しないジェネレーティブAIしか支持できないと述べた。
7月以来、Stability AI、Midjourney、Deviant Artは、著作権侵害の主張に基づき、AI画像ジェネレーターに対する訴訟に関与してきた。10月、連邦判事はイラストレーターのサラ・アンダーセンを含むアーティストグループのMidjourneyとDeviant Artに対する請求の大半を棄却したが、Stability AIに対する訴訟は前進できると述べた。
「何十億ドルもの価値がある企業が、許可なく、クリエイターの作品に生成AIモデルを学習させ、多くの場合、オリジナル作品と競合しうる新しいコンテンツの作成に利用している」とニュートン＝レックスは繰り返した。「クリエイターが著作権に依存するような、創造的芸術の経済学が確立された社会で、このようなことが受け入れられるとは思えません」。
今年初め、現在は解決しているWGAのストライキが過熱していたとき、女優でコンピューター科学者のジャスティン・ベイトマンは、ジェネレーティブAIがいかにエンターテインメント業界を混乱させるかについて警鐘を鳴らし、それゆえに歴史的なWGAとSAG-AFTRAのストライキの重要な要因となった。
フェアユース “という主張がクリエイターにとってフェアでないと考えているのは、ジェネレーティブAI企業の内部にいる私だけではないでしょう」とニュートン＝レックスは締めくくった。「クリエイターを搾取することがジェネレーティブAIにおける長期的な解決策にはなり得ないことを企業が認識するよう、他の人々が社内や公の場で声を上げてくれることを願っている」
。
