Šéf zvukového oddělení Stability AI odchází ze společnosti kvůli tomu, jak vývojář umělé inteligence ospravedlňuje trénování svého generativního modelu umělé inteligence pomocí děl chráněných autorskými právy.
„Odstoupil jsem ze své funkce vedoucího týmu audia ve společnosti Stability AI, protože nesouhlasím s názorem společnosti, že trénování generativních modelů AI na dílech chráněných autorskými právy je „spravedlivé použití“,“ napsal Ed Newton-Rex, bývalý viceprezident pro audio ve společnosti.
Newton-Rex vyjádřil vděčnost svému bývalému kolegovi a zakladateli Emadu Mostaqueovi a práci, kterou doposud odvedli, ale uvedl, že není schopen změnit oficiální postoj společnosti Stability AI k používání materiálů chráněných autorskými právy při trénování modelů. Poukázal na 22stránkový komentář ke generativní AI, který jeho bývalý zaměstnavatel předložil americkému úřadu pro autorská práva a který tuto vznikající technologii označil za „přijatelné, transformativní a společensky prospěšné využití existujícího obsahu, které je chráněno spravedlivým využitím“
„Nesouhlasím s tím, protože jedním z faktorů ovlivňujících, zda je kopírování spravedlivým užitím, je podle Kongresu ‚vliv užití na potenciální trh nebo hodnotu díla chráněného autorským právem‘,“ uvedl Newton-Rex. „Dnešní generativní modely umělé inteligence lze jednoznačně použít k vytvoření děl, která konkurují dílům chráněným autorským právem, na nichž jsou vyškoleny. Nechápu tedy, jak může být použití děl chráněných autorským právem k trénování generativních modelů AI této povahy považováno za spravedlivé užití.“
Odstoupil jsem ze své funkce vedoucího týmu pro audio ve společnosti Stability AI, protože nesouhlasím s názorem společnosti, že trénování generativních modelů AI na dílech chráněných autorským právem je „spravedlivé použití“.
Nejprve chci říct, že ve společnosti Stability je spousta lidí, kteří jsou hluboce…
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 15. listopadu 2023
Generativní umělá inteligence označuje modely umělé inteligence, které vytvářejí text, obrázky, hudbu a video pomocí podnětů, přičemž čerpají z rozsáhlého korpusu tréninkového materiálu – materiálu, který je nejčastěji získáván ve velkém z otevřeného internetu. V důsledku toho se ústřední součástí diskuse o této technologii stala autorská práva.
Mostaque odpověděl na vlákno Newton-Rex na Twitteru a poskytl přímý odkaz na zaslaný komentář.
„[Bylo] skvělé s vámi spolupracovat [a] je to důležitá diskuse,“ odpověděl Mostaque.
Newton-Rex uvedl, že zákony o spravedlivém užití nebyly navrženy s ohledem na generativní modely umělé inteligence a že trénování modelů v rámci doktríny spravedlivého užití je špatné. Uvedl, že může podporovat pouze generativní umělou inteligenci, která nezneužívá tvůrce tím, že trénuje své modely na dílech bez souhlasu umělců.
Od července vedou společnosti Stability AI, Midjourney a Deviant Art soudní spor proti generátorům obrázků umělé inteligence na základě tvrzení o porušování autorských práv. V říjnu federální soudce zamítl většinu žalob skupiny umělců, včetně ilustrátorky Sarah Andersenové, proti společnostem Midjourney a Deviant Art, ale uvedl, že žaloba proti Stability AI může pokračovat.
„Společnosti v hodnotě miliard dolarů bez povolení trénují generativní modely umělé inteligence na dílech tvůrců, které pak používají k vytváření nového obsahu, jenž v mnoha případech může konkurovat původním dílům,“ zopakoval Newton-Rex. „Nechápu, jak to může být přijatelné ve společnosti, která nastavila ekonomiku tvůrčího umění tak, že se tvůrci spoléhají na autorská práva.“
Na začátku tohoto roku, kdy se rozhořela nyní vyřešená stávka WGA, bila herečka a počítačová vědkyně Justine Batemanová na poplach, jak by generativní umělá inteligence mohla narušit zábavní průmysl – a byla proto klíčovým faktorem historických stávek WGA a SAG-AFTRA.
„Jsem si jistá, že nejsem jediná osoba uvnitř těchto společností zabývajících se generativní umělou inteligencí, která si nemyslí, že tvrzení o ‚spravedlivém použití‘ je vůči tvůrcům spravedlivé,“ uzavřela Newton-Rex. „Doufám, že se ozvou i další, ať už interně, nebo veřejně, aby si společnosti uvědomily, že zneužívání tvůrců nemůže být v oblasti generativní umělé inteligence dlouhodobým řešením.“
