Ethereum (ETH) hat gestern den Übergang zu Proof-of-Stake erfolgreich vollzogen. Von nun an sind es Validatoren, die ihre Coins einsetzen, um Transaktionen zu bearbeiten. Besteht jedoch die Gefahr einer hohen Zentralisierung? Ja, sagen einige Experten. Wir ziehen Bilanz.
Ist Ethereum mit The Merge zentralisierter geworden?
The Merge war eine technologische Meisterleistung: Die Umstellung der zweitgrößten Blockchain auf eine neue Konsensmethode war ein Meilenstein für Ethereum. Aber hat dies zu mehr Zentralisierung geführt? Es scheint so, wenn man mehreren Berichten Glauben schenkt.
Zur Erinnerung: Der Proof-of-Stake-Mechanismus beruht teilweise auf der Fähigkeit der Teilnehmer, große Mengen an Token zu halten und einzusetzen. Die direkte Folge ist, dass die Akteure mit den meisten Geldern eine wichtige Position einnehmen können.
Laut Martin Köppelmann, dem Mitbegründer von Gnosis, kontrollierten gestern nur 7 Entitäten zwei Drittel der auf Ethereum eingesetzten Token. Von 1000 analysierten Blöcken waren 420 von Lido und Coinbase erstellt worden :
Top 7 entities controlling ☻2/3 of the stake is pretty disappointing to see tbh pic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Ähnlich klingt es bei der Analysefirma Santiment, die gestern erklärte, dass zwei Adressen besonders dominant waren. 45% der Validierungsknoten konnten nur zwei Adressen zugewiesen werden:
Abbildung 1: Adressen, die neue Ethereum-Blöcke validieren
Nach den von Santiment geteilten Daten dominieren tatsächlich große Firmen das Staking von ETH. An erster Stelle steht Lido, gefolgt von der Kategorie „Sonstige“. Danach folgen Coinbase, Kraken und Binance :
Abbildung 2 – Einzahlungen auf die Beacon Chain nach Entität
Die großen Handelsplattformen sind also besonders stark vertreten. Dies führt dazu, dass die Validierung von Ethereum-Blöcken auf besonders zentralisierten Einheiten selbst beruht. Und für manche ist das ein Problem.
Warum wirft das Fragen auf?
Die Dezentralisierung ist natürlich eines der Grundprinzipien, die dem Ethereum-Projekt – und Kryptowährungen im Allgemeinen – zugrunde liegen. Dabei geht es um zweierlei: Einerseits beruht auf diesem Prinzip der Nutzen der Blockchain und ihre Unzensierbarkeit. Andererseits ist es auch eine Frage der Sicherheit. Wenn einige wenige Entitäten zu viel Macht über die Blockchain haben, wird sie anfälliger.
Ein weiteres Risiko ist die Zensur von Transaktionen. Im Gegensatz zu einer Blockchain ist eine Firma an einem Ort angesiedelt und kann unter Druck gesetzt werden. Es sind also all diese Fragen, die der Übergang von Ethereum zum Proof-of-Stake aufwirft. Dies sind Daten, die in den nächsten Monaten beobachtet werden sollten, um zu sehen, wie sich die Dinge entwickeln.
